Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-31/2020 от 14.10.2020

№ 2-3004/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года и.о. председателя Центрального районного суда г. Воронежа Е.В. Клочкова, рассмотрев заявление истца Рязанцева Дмитрия Дмитриевича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-3004/2020 по исковому заявлению Рязанцева Дмитрия Дмитриевича к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконной записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме; о признании уведомления от 30.07.2019 незаконным; о признании приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество Рязанцева Д.Д. от 30.07.2020 незаконным; об отмене записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме; об отмене уведомления от 30.07.2019г,

установил:

Рязанцев Д.Д. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к Управлению Росреестра по Воронежской области с указанными требованиями.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 08.07.2020 административное исковое заявление Рязанцева Д.Д. оставлено без движения. Административному истцу предложено оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями закона, указав какое решение, действие или бездействие он просит признать незаконным; в части требований о признании незаконной записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме незаконной, об отмене записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме разъяснено право на предъявление заявленных требований путем предъявления искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ, для чего истцу оформить исковое заявление и предоставить его в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

20.07.2020 административный истец Рязанцев Д.Д. обратился с частной жалобой на определение суда от 08.07.2020.

Определением Воронежского областного суда от 25.08.2020 определение от 08.07.2020 оставлено без изменения, частная жалоба Рязанцева Д.Д. – без удовлетворения.

Во исполнение определения суда от 08.07.2020 Рязанцев Д.Д. 17.09.2020 обратился в суд с уточненными требованиями, оформленными в порядке искового производства, предусмотренного нормами ГПК РФ.

Определением судьи от 18.08.2020года указанное заявление было передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи от 22 сентября 2020 года указанное заявление принято к производству судьи Буслаевой В.И., предварительное судебное заседание назначено на 08 декабря 2020 года.

28 сентября 2020 года Рязанцев Д.Д. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения настоящего дела.

Определением и.о. председателя суда Клочковой Е.В. заявление об ускорении Рязанцева Д.Д. удовлетворено; гражданское дело № 2-3004/2020 передано для рассмотрения по существу судье Панину С.А.

Определением судьи от 30 сентября 2020 года указанное заявление принято к производству судьи Панина С.А., предварительное судебное заседание назначено на 26 ноября 2020 года.

Проверив материалы дела, нахожу требования Рязанцева Д.Д. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что дело было принято к производству судьи в установленный законом срок, предварительное судебное заседание назначено на 26 ноября 2020 года, однако при передаче дела другому судье его рассмотрение будет перенесено на более позднюю дату с учетом большой служебной нагрузки судей Центрального районного суда г. Воронежа, частичного их нахождением в отпусках, отсутствия по причине болезни, наличия вакансий судей гражданской коллегии суда, а также необходимости повторного направления почтовых извещений участникам процесса об иной дате судебного заседания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения указанного заявления, предусмотренные ч. 6 ст. 6.1. ГПК РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления истца Рязанцева Дмитрия Дмитриевича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-3004/2020 по исковому заявлению Рязанцева Дмитрия Дмитриевича к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконной записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме; о признании уведомления от 30.07.2019 незаконным; о признании приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество Рязанцева Д.Д. от 30.07.2020 незаконным; об отмене записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме; об отмене уведомления от 30.07.2019г, отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

И.о. председателя суда Е.В. Клочкова