Дело №2-3023/2020
УИД 36RS0006-01-2020-004026-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Плужник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Елены Владимировны к ГУ МВД России по Воронежской области, ООО «ВТБ Страхование» о признании заболевания, приведшего к смерти ФИО1 полученным в период прохождения военной службы, взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Климова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области, ООО «ВТБ Страхование» о признании заболевания, приведшего к смерти ФИО1 полученным в период прохождения военной службы, взыскании страхового возмещения.
В судебное заседание истец Климова Е.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено.
Представители ответчиков ГУ МВД России по Воронежской области, ООО «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц МВД России, ФКУЗ «МСЧ МВД России» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Климова Е.В. в судебные заседания, назначенные на 16.12.2020 и на 21.12.2020, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Климовой Елены Владимировны к ГУ МВД России по Воронежской области, ООО «ВТБ Страхование» о признании заболевания, приведшего к смерти ФИО1 полученным в период прохождения военной службы, взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-3023/2020
УИД 36RS0006-01-2020-004026-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Плужник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Елены Владимировны к ГУ МВД России по Воронежской области, ООО «ВТБ Страхование» о признании заболевания, приведшего к смерти ФИО1 полученным в период прохождения военной службы, взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Климова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области, ООО «ВТБ Страхование» о признании заболевания, приведшего к смерти ФИО1 полученным в период прохождения военной службы, взыскании страхового возмещения.
В судебное заседание истец Климова Е.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено.
Представители ответчиков ГУ МВД России по Воронежской области, ООО «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц МВД России, ФКУЗ «МСЧ МВД России» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Климова Е.В. в судебные заседания, назначенные на 16.12.2020 и на 21.12.2020, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Климовой Елены Владимировны к ГУ МВД России по Воронежской области, ООО «ВТБ Страхование» о признании заболевания, приведшего к смерти ФИО1 полученным в период прохождения военной службы, взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.