Определение по делу № 2-205/2014 ~ М-113/2014 от 22.01.2014

к делу № 2-205/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27.02.2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре Водижевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бадалян Сони Эдуардовны к ГУ УПФР в Майкопском районе Республике Адыгея о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, признании права на материнский капитал, о возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский капитал,

установил:

Бадалян С.Э. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Майкопском районе Республике Адыгея о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, признании права на материнский капитал, о возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский капитал. В своих требованиях просила суд: 1) Признать незаконным отказ КПФР в Майкопском районе РА в выдаче ей государственного сертификата на материнский капитал незаконным; 2) Признать за ней право получение государственного сертификата на материнский капитал; 3) Обязать УПФР в Майкопском районе РА выдать ей государственный сертификат на материнский капитал незаконным.

Истица Бадалян С.Э., уведомленная о времени и месте слушания дела, дважды 20.02.2014г. и 27.02.2014г. в судебное заседание не явилась. О разбирательстве дела в ее отсутствие истица не просила, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ГУ УПФР в Майкопском районе Республике Адыгея по доверенности – Софоян Л.М. в судебном заседании полагала возможным оставить данное гражданское дело без рассмотрения, так истица, уведомленная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по настоящему делу, не просившая рассмотреть дело по ее иску в ее отсутствие, дважды в судебное заседание не явилась.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным оставить иск Бадалян С.Э. без рассмотрения, поскольку истица дважды не явилась по вызову в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое Бадалян Сони Эдуардовны к ГУ УПФР в Майкопском районе Республике Адыгея о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, признании права на материнский капитал, о возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский капитал - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бадалян Соне Эдуардовне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.