Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2018 ~ М-635/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-709/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Канск Красноярского края         20 сентября 2018 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Конопелько ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Конопелько ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. выдало Конопелько Н.О. потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 625 840,56 рублей под 22,75% годовых на срок 60 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. В связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, просит досрочно взыскать задолженность в размере 403 787,66 рублей, государственную пошлину в размере 7237,88 рублей и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Сетелем Банк» Николаичева К.А. не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, в своем письменном заявлении просила принять отказ от исковых требований, отменить обеспечительные меры, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Конопелько Н.О. не возражал против принятия заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подтвердил, что оплатил задолженность перед Банком.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Николаичевой К.А. от иска к Конопелько ФИО7, и производство по делу прекратить.    

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья           Н.В. Гришанина