Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4301/2020 ~ М-2434/2020 от 16.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя ответчика Бросалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Виноградовой А. О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к Виноградовой А.О., в обоснование которого истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.02.2020 года по вине водителя Виноградовой А.О., управлявшей автомобилем Mercedes-BenzC-Klasse, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения автомобилю ToyotaSprinter, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Продеус Ю.П.

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие».

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность потерпевшего владельца транспортного средства была застрахована в АО «СОГАЗ», куда потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. Поскольку АО «СОГАЗ» и ООО «СК «Согласие» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, АО «СОГАЗ» от имени ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 130 400 рублей.

ООО «СК «Согласие» в рамках указанного соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 130 400 рублей по платежному требованию.

В связи с тем, что водитель Виноградова А.О. в момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную потерпевшему по факту дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2020 года сумму возмещенного ущерба в размере 130 400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика считал исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Виноградова А.О. управляла транспортным средством на основании доверенности, то есть являлась законным владельцем автомобиля, а значит к ней неприменимы положения о регрессе.

В судебное заседание не явились заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик, обеспечившая явку своего представителя, а также третьи лица Виноградов В.О. и представитель АО «Страховое общество газовой промышленности». Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.02.2020 года по вине водителя Виноградовой А.О., управлявшей автомобилем Mercedes-BenzC-Klasse, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения автомобилю ToyotaSprinter, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Продеус Ю.П.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810028190001363206 от 11.02.2020 года Виноградова А.О. была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии в связи с нарушением пункта 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Из текста указанного постановления следует, что 11.02.2020 года Виноградова А.О. управляя автомобилем Mercedes-BenzC200 Comp, государственный регистрационный знак ***, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля.

Из материалов дела следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Виноградова А.О. не была включена в договор страхования (страховой полис серии ХХХ № 0094241242) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mercedes-BenzC-Klasse, государственный регистрационный знак ***.

Из представленного в материалы дела страхового полиса серии ХХХ № 0094241242 видно, что договор страхования заключен между ООО «СК «Согласие» и Виноградовым В.О., на период с 27.08.2019 года по 26.08.2020 года. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только Виноградов В.О.

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что потерпевший Продеус Ю.П. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков. Признав произошедшее событие страховым, АО «СОГАЗ» выплатило Продеус Ю.П. страховое возмещение в сумме 130 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15964 от 28.02.2020 года, в котором в качестве основания платежа указано, что оплата является страховым возмещением по полису ОСАГО № ХХХ 0089295189 от 04.07.2019, в связи с событием от 11.02.2020 года.

Размер страховой выплаты был определен АО «СОГАЗ» на основании справки о стоимости транспортного средства на момент ДТП (в целях определения целесообразности проведения восстановительного ремонта) и стоимости поврежденного транспортного средства/годных остатков от 20.02.2020 года, выполненных ООО «Межрегиональный экспертно-аналитический центр», согласно которому восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, стоимость транспортного средства на дату 11.02.2020 года составляет 158100 рублей, а стоимость годных остатков составила 27700 рублей. Таким образом, размер ущерба был определен в размере 130400 рублей (158100 – 27700).

Согласно статьи 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России (пункт 1).

Уставом профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что присоединение к соглашению о прямом возмещении убытков, заключаемому между профессиональным объединением страховщиков и всеми его членами, является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков (пункт 2).

ООО «СК «Согласие», в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, выплатило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 130 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7239 от 11.03.2020 года, в котором в качестве основания платежа указано, что оплата производится по платежному требованию АО «СОГАЗ» № 01N0000250851T от 02.03.2020 года.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130 400 рублей, являющейся суммой фактического размера ущерба.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.

Указанием Банка России от 04.12.2018 года № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрированном в Минюсте России 29.12.2018 года за № 53241) (действующим в период заключения договора автогражданской ответственности) определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующий период, с 1.04. предыдущего года до 31.03 включительно следующего за ним года при осуществлении обязательного страхования – от 0,5 до 2,45; от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством – от 1 до 1,87; от возраста и водительского стажа лица, допущенного к управлению транспортным средством – от 0,93 до 1,87.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями, отраженными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Из страхового полиса серии ХХХ №0094241242, действующего в период с 27.08.2019 года по 26.08.2020 года следует, что договор страхования был заключён между ООО «СК «Согласие» и Виноградовым В.О. В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указан Виноградов В.О.

Доказательств тому, что собственником автомобиля Виноградовым В.О. в адрес истца было направлено предусмотренное законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии, сторонами суду не представлено.

Ответчик, доказательств, опровергающих требования стороны истца, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Виноградовой А.О. пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса денежных средств в размере 130 400 рублей, поскольку указанное лицо не было включено в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mercedes-BenzC200 Compressor, государственный регистрационный знак ***.

Доводы представителя ответчика о невозможности предъявления к Виноградовой А.О. регрессных требований в связи с тем, что автомобиль, которым управляла ответчик, находился в ее законном владении на основании доверенности, судом отклоняются, в связи со следующим.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки Mercedes-BenzC200 Compressor, государственный регистрационный знак ***, зарегистрирован за Виноградовым В.О.

В судебном заседании представителем ответчика суду была представлена доверенность от 10.01.2020 года, согласно которой Виноградов В.О. доверил Виноградовой А.О. управление автомобилем Mercedes-BenzC200, государственный регистрационный знак ***, на срок до 10.01.2021 года.

Вместе с тем, данные обстоятельства не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку в данном случае ответственность Виноградовой А.О., является следствием возникновения на стороне истца права регрессного требования, в связи с наличием оснований прямо предусмотренных законом (пункт «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а именно в связи с тем, что ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинило ущерб, который был возмещен страховщиком. Обстоятельства же законности владения транспортным средством, имеют правое значение при определении лица, ответственного за вред, причиненный иному участнику дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, подтверждается платежным поручением № 120687 от 07.04.2020 года, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей, которые с учетом удовлетворения исковых требования подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Виноградовой А. О. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой А. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса денежные средства в сумме 130 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 808 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 31 июля 2020 года.