Постановление по делу № 5-45/2016 от 30.09.2016

Дело № 5- 45 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Васильева С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Козлова В.Ю.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Козлова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в городе <адрес> около <адрес>, водитель Козлов В.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 21102 гос.рег.знак В 397 РО 73, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с нарушением ГОСТ 32565-2013 в сфере безопасности дорожного движения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, то есть не устранил покрытие, нанесенное на передние боковые стекла транспортного средства, ухудшающее обзорность с места водителя светопропускаемость которых составляет 2%.

В судебном заседании Козлов В.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции, действительно управлял автомашиной и не выполнил врученное ему сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ требование о прекращении противоправных действий, так как не прочитал его.

Помимо признательных объяснений Козлова В.Ю. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Козлов В.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с нарушением ГОСТ 32565-2013, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина Козлова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлову В.Ю. предписано прекратить управление транспортным средством, в котором передние боковые стекла не соответствуют ГОСТ 32565-2013, постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Козлова В.Ю. за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО5 о том, что Козлов В.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ Козлову В.Ю. было вручено требование о прекращении противоправных действий, связанных с нарушением ГОСТ 32565-2013 в сфере безопасности дорожного движения, однако ДД.ММ.ГГГГ в дневное время было установлено, что водитель Козлов В.Ю. законное требование сотрудников полиции не выполнил.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела, и соответствуют объективной действительности, а поэтому указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении Козлова В.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия Козлова В.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания Козлову В.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, к отягчающим ответственность обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность виновного и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Козлову В.Ю. административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Козлова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: С.В. Васильева