Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2011 ~ М-1841/2011 от 08.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БАЧЕВСКОЙ О.Д.,

с участием:

истца ХУСЯИНОВА М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1897/2011 по иску ХУСЯИНОВА М.Ж. к РЯБОВОЙ Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ХУСЯИНОВ М.Ж. обратился в суд с иском к РЯБОВОЙ Н.А. о взыскании долга в сумме <...>, одновременно просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику предоставлена в долг сумма <...>

Истец ХУСЯИНОВ М.Ж. в судебном заседании исковые требования, основание и предмет иска поддержал, в обоснование доводов указал следующее.

Денежные средства по договору займа были переданы истцу ранее указанного в расписке срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ - <...>, ДД.ММ.ГГГГ - <...>, ДД.ММ.ГГГГ - <...> На указанные суммы с ответчиком заключались письменные договоры займа, по условиям которых денежные средства предоставлялись сроком на один год. Ответчиком долг погашался частями, к истечению срока исковой давности стало понятно, что ответчик оставшуюся сумму долга не вернет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка на оставшуюся сумму долга. Истец устно обращался к ответчику о возврате долга, однако долг возвращен не был, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик РЯБОВА Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленный стороной истца подлинники расписок и договоров займа, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт заключения между сторонами договора займа денежных средств, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам гражданского дела.

Из текста расписки следует, что РЯБОВА Н.А. взяла <...> у ХУСЯИНОВА М.Ж.

Исходя из пояснений стороны истца, составление расписки подтверждает факт образования задолженности по ранее предоставленным в долг суммам.

В подтверждении своих пояснений истец представил суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> сроком один год; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на <...> сроком один год; расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> сроком на 12 месяцев.

По утверждению истца долг по указанным распискам возвращался частями, на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <...>, которую он и просит взыскать.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила суду допустимых доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме в обусловленные сторонами сроки.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что является основанием для взыскания с ответчика оставшейся суммы долга в размере <...>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 233, 237, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХУСЯИНОВА М.Ж. удовлетворить.

Взыскать с РЯБОВОЙ Н.А. в пользу ХУСЯИНОВА М.Ж. задолженность по договору займа в сумме <...> и судебные расходы в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -      М.В. ПЕСТЕРНИКОВА