Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2011 ~ М-1428/2011 от 02.06.2011

Дело №2-1594/2011

Р Е Ш Е Н И Е-заочное

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Н.В. к Дмитриевой М.В. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Н.В. обратилась в суд с иском к Дмитриевой М.В. о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей. Свои требования истица мотивировала тем, что 08 августа 2008 года заключила с ответчицей договор займа, в соответствии с которым передала ей в качестве займа 150000 рублей на срок 36 месяцев, то есть 02 мая 2011г.. 12.04.2011г. истица направила ответчице по почте уведомление с требованием о возврате суммы займа в установленный срок, однако до настоящего времени сумму займа ответчица не возвратила.

В судебном заседании истица Алексеева Н.В. исковые требования полностью поддержала по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что была знакома с ответчицей по работе, находилась с ней в приятельских отношениях. В 2008 году ответчица попросила у нее в долг 150000 рублей, которые обещала возвратить в установленные сроки, при этом ежемесячно уплачивая проценты. После составления договора и передачи денежных средств ответчица первые месяцы регулярно выплачивала проценты, затем платить перестала и в установленные сроки заемные денежные средства не возвратила.

Ответчица Дмитриева М.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истицы, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08 августа 2008 г. между истицей Алексеевой Н.В. и ответчицей Дмитриевой М.В. был заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчице 150000 рублей сроком на 36 месяцев до 02 мая 2011 года, однако сумму займа ответчица до настоящего времени не возвратила.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, договором займа от 08.08.2008г., уведомлением истицы в адрес ответчицы от 12.04.2011г. и полученным ответчицей 14.04.2011г.

В соответствии со ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, то, что доказательств возвращения полученной в качестве займа суммы ответчицей суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчицы в пользу истицы 150000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы 4200 рублей в возмещение судебных расходов на оплату при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриевой М.В. в пользу Алексеевой Н.В. 150000 рублей и 4200 рублей в возмещении судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2011г.