Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2012 от 13.12.2012

Дело № 1-222/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 25 декабря 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого Сазонова Игоря Константиновича,

защитника Насонова О.Н., представившего удостоверение № 1246 и ордер № 4428,

при секретаре Джабаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонова Игоря Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, не имеющий легального источника получения денежных средств, необходимых для приобретения наркотиков, организовал и содержал притон для потребления наркотических средств опийной группы по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>, улица 8-го съезда, <адрес>. В период времени с начала июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, не желая нести материальные расходы, связанные с потреблением наркотических средств, но владея технологией их кустарного изготовления, ФИО2 обустроил жилище, расположенное по адресу: <адрес>, улица 8-го съезда, <адрес>, различными приспособлениями для изготовления и потребления наркотических средств -эмалированными чашкой и кружкой, ложкой, кастрюлей, электрической плитой, - в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств несколькими лицами. В продолжение преступного умысла ФИО2 предложил знакомым лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотических средств, использовать указанное помещение для изготовления и потребления наркотиков, получая в качестве вознаграждения часть изготовленного наркотического средства. Для этих целей ФИО2 использовал расположенные на веранде квартиры электрическую плиту и специально используемую эмалированную посуду, которые предоставлял лицам, потребляющим наркотики. Помимо этого, ФИО2 оказывал данным лицам помощь в изготовлении кустарным способом наркотического средства - опийной группы из пищевых семян мака, медицинских препаратов и иных веществ. Кроме того, ФИО2 осуществлял уборку и проветривание помещения, используемого для изготовления и потребления наркотических средств.

Во исполнение преступного умысла ФИО2 систематически предоставлял место в жилище по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства без назначения врача. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 30 минут ФИО2 предоставил место в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, улица 8-го съезда, <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО7 и ФИО8, с которыми он вместе изготовил и потребил путем внутривенных инъекций в указанном месте наркотическое средство, изготовленное из семян мака. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 45 минут ФИО2 предоставил место в своем жилище для изготовления и потребления наркотических средств ФИО7 и ФИО9, с которыми он также совместно изготовил и потребил путем внутривенных инъекций по вышеуказанному адресу наркотическое средство, изготовленное из семян мака. В качестве вознаграждения за предоставление места в жилище для изготовления и потребления наркотических средств ФИО7, ФИО8, ФИО9 подсудимый оставлял для личного потребления часть изготовленного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует добровольное его лечение от наркотической зависимости. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что преступление, которое совершил ФИО2, относится к категории средней тяжести, он является несудимым лицом, встал на путь исправления, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. При этом, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, за которое назначить наказании в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: А.Н.Терещенко

Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Н.Терещенко

ФИО6Ханина