Постановление по делу № 5-1273/2018 от 17.07.2018

5-1273/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 16 августа 2018 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Махитько А.В., потерпевшей ФИО3, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении Махитько ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Махитько А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. водитель Махитько А.В., управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем марки <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и совершил столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5, после чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель а/м <данные изъяты> ФИО6 и получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причинили средней тяжести вред здоровью.

Махитько А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22-23 час. он управлял автомобилем марки «<данные изъяты> по адресу: <адрес> двигался в сторону <адрес> со скоростью <данные изъяты> Впереди идущий авто подал сигнал поворота направо и снизил скорость. Он не стал снижать скорость и продолжил движение в том же направлении, так как был уверен что данный автомобиль повернет направо. Затем данный автомобиль показал левый сигнал поворота и продолжил движение по дороге. После чего он совершил столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю левую часть <данные изъяты>». От удара его автомобиль выбросило на полосу встречного движении, где произошло лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты>». Удар был сильный. Из автомобиля он вышел самостоятельно. Вскоре приехал автомобиль скорой медицинской помощи и его доставили в больницу, где оказали первую медицинскую помощь и отпустили домой. Также в больницу доставили водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 и ее двоих малолетних детей. Явных повреждений у них он не видел. Также на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и зафиксировали происшествие. Перед поездкой употребил водки 300 грамм. Ущерб готов возмещать только в порядке гражданского судопроизводства. Просил строго не наказывать.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. она управляла автомобилем «<данные изъяты> двигалась по адресу: <адрес> со стороны <адрес> в сторону центра <адрес> со скоростью около 40 км.ч. Также с ней в автомобиле находились двое малолетних детей, которые сидели на заднем пассажирском сиденье в удерживающих устройствах и пристегнутые ремнями безопасности. Во встречном направлении двигался автомобиль на небольшой скорости. Расстояние между ее автомобилем и автомобилем движущемся во встречном направлении было совсем небольшое. В этот момент из-за встречного автомобиля выехал другой автомобиль и совершил с ее автомобилем лобовое столкновение. От удара она почувствовала сильную боль в грудной клетке и находилась в шоковом состоянии. Сработали подушки безопасности. Оба ребенка заплакали. Очевидец происшествия достал из автомобиля обоих детей, а затем помог ей выйти из автомобиля, так как дверь заклинило и она не могла самостоятельно выйти из него. Автомобиль скорой медицинском помощи доставил ее и детей в мед. учреждение, где им оказали медицинскую помощь. У детей были ссадины и ушибы, а у нее ушиб грудной клетки, спины, таза, сотрясение головного мозга. Сначала она находилась на стационарном лечении в мед. учреждении, после чего на амбулаторном. Испытывает болевые ощущения уже длительный период, которые до сих пор не прошли. Материальный и моральный вред не возмещен. Водитель автомобиля <данные изъяты> Махитько А.В. находился в состоянии алкогольного опьянении, так как сразу после ДТП имел шаткую походку, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, вел он себя агрессивно и факт употребления алкоголя не отрицал. Наказание оставляет на усмотрение суда;

- письменными показаниями ФИО5 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 10 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по <адрес> со стороны <адрес>, примерно со скоростью <данные изъяты>.ч. Он находился в автомобиле один, был пристегнут ремнем безопасности с включенным ближним светом фар. Подъезжал к дому по <адрес>, включил левый сигнал поворота для того, чтобы повернуть налево, остановился и стал пропускать встречный транспорт. После чего в зеркало заднего вида увидел, что автомобиль на большой скорости выехал на полосу встречного движения и через несколько секунд произошел удар в заднюю левую часть его автомобиля, после удара его автомобиль отбросило вправо. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что данный автомобиль марки «Фольксваген Пассат» госномер Х 055 КХ 777 совершил столкновение с его автомобилем, а затем выехал на полосу встречного движения, где произошло еще одно столкновение со встречным автомобилем. При ДТП не пострадал, в мед. помощи не нуждается (л.д.7);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 22 час. 10 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшей – водителю а/м <данные изъяты> ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

-протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему, составленными ДД.ММ.ГГГГ., которыми установлено, что столкновение автомобилей «<данные изъяты>, «<данные изъяты> и «<данные изъяты> имело место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Автомобили имеют повреждения (л.д. 10-13, 34);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытой <данные изъяты>.

Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.31-35).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Квалификацию действий Махитько А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно нарушил п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5, после чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО6, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Махитько А.В. является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Махитько А.В. не установлено.

При назначении Махитько А.В. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Махитько А.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Махитько ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 5007008801

КПП 500701001

р/счет 40101810845250010102

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 044525000

ОКАТО 46608000

ОКТМО 46608000

УИН: 18810450180410004982

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить Махитько А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении ДД.ММ.ГГГГ суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: