Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2014 ~ М-352/2014 от 19.05.2014

2-362/ 2014                                                     РћРџР Р•Р”ЕЛЕНИЕ

РїРіС‚ Грибановский                     29 мая 2014 РіРѕРґР°

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием судебного пристава-исполнителя Грибановского РОСП УФССП России по Воронежской области, Гущиной О.Н.,

начальника отдела - старшего судебного пристава Грибановского РОСП УФССП России по Воронежской области, также представляющей по доверенности интересы УФССП России по Воронежской области, Некрыловой Е.С.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда заявление Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Грибановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с заявлением, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Грибановского районного отдела УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Грибановского района Воронежской области о взыскании с Шабановой Валентины Ивановны в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженности по кредитному договору.

В рамках данного исполнительного производства не перечисляется в адрес взыскателя поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов) денежных средств, взыскиваемых во исполнение исполнительного листа.

Просит признать незаконным бездействие со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава Грибановского РОСП Некрыловой Е.С. и судебного пристава-исполнителя Гущиной О.Н. не перечисление в адрес взыскателя поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов) денежных средств, взыскиваемых во исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Грибановского района Воронежской области о взыскании с Шабановой Валентины Ивановны в пользу банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», будучи надлежащим образом уведомленный в предварительное судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть заявление в его отсутствие в связи с территориальной отдаленностью филиала ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Также от представителя Шевченко Д.Ю. поступило письменное заявление, в котором он отказывается от заявления об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Грибановского РОСП и судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что начальником отдела - старшим судебным приставом Грибановского РОСП и судебным приставом-исполнителем принимаются меры по перечислению удержанных денежных средств из заработной платы должника в пользу банка ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в рамках исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Грибановского района Воронежской области о взыскании с Шабановой Валентины Ивановны в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженности по кредитному договору.

Заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Представитель Грибановского РОСП, судебный пристав-исполнитель Гущина О.Н. не возражает о прекращении гражданского дела, поскольку ею принимаются меры по перечислению удержанных денежных средств из пенсии должника в пользу банка ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Начальник отдела - старший судебный пристав Грибановского РОСП УФССП России по Воронежской области, также представляющей интересы УФССП России по Воронежской области, Некрылова Е.С. не возражает о прекращении гражданского дела, поскольку ею принимаются меры по перечислению удержанных денежных средств из пенсии должника в пользу банка ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Должник Шабанова В.И., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявление об отложении разбирательства дела не представила. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие стороны по исполнительному производству.

Рассмотрев заявление о прекращении гражданского дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из поступившего в суд заявления представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», он отказывается от заявления, в связи, с чем просит дело прекратить. Отказ от иска принят судом, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Грибановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Грибановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рї/Рї

Копия верна: Судья:

Секретарь: