Определение по делу № 2-240/2020 (2-1853/2019;) ~ М-1762/2019 от 19.11.2019

Дело №2-240/2020

Поступило в суд 19.11.2019г.

УИД 54RS0013-01-2019-003922-19

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020г.                                                                                       г.Бердск

           Бердский городской суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокудиной В.В. к Занину С. Б. о взыскании ущерба,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Прокудина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Занину С.Б. о взыскании ущерба в размере 211735,76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9761,60 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 18351 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5415 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя. В обоснование своих исковых требований указала, что 12.09.2018г. между ней, ее отцом П.В. и ответчиком Заниным С.Б. был заключен договор найма принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>. В период проживания ответчика в квартире П.В. обнаружены повреждения напольного покрытия, двери и другого имущества. П.В. высказал ответчику претензии по этому поводу, ответчик отказался устранять повреждения или компенсировать их в денежной форме, потребовал возвратить ему обеспечительный платеж.

           В судебном заседании представитель истца Прокудиной В.В. – Альман Е.А. поддержала поступившее в суд 29.01.2020г. ее заявление об отказе от исковых требований в полном объеме по причине утраты интереса к предмету иска. В заявлении представитель истца просит принять отказ истца Прокудиной В.В. от исковых требований к Занину С.Б. в полном объеме и прекратить производство по делу.

          Из указанного заявления следует, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу и представителю истца известны и понятны.

          Представитель ответчика Занина С.Б. - Кузин А.А. не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону

     или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Суд принимает отказ представителя истца от иска, считая, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ представитель истца Прокудиной В.В. – Альман Е.А. от исковых требований Прокудиной В.В. к Занину С.

Б. о взыскании ущерба.

         Производство по делу по иску Прокудиной В.В. к Занину С. Б. о взыскании ущерба прекратить.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий            /подпись/                                  Карпова Л.В.