Приговор по делу № 1-326/2018 от 05.06.2018

                             Дело №1-326\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Галимовой Э.И.,

государственного обвинителя Каримовой Г.С., Темуряна А.Т.,

подсудимого Довгалева В.Ю.,

адвоката Биктимеровой Л.Р.,

потерпевших ФИО21., ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Довгалева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> гражданина РФ, образование среднее- специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                установил :

Довгалев В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 ноября 2017 года около 23.30 часов возле дома №142 по Проспекту Октября г. Уфы между Довгалевым и ФИО21 возник конфликт, в ходе которого последней нанес Довгалеву удар рукой по лицу, после чего между ними возникла драка. В ходе драки у Довгалева возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21. Осуществляя свой преступный умысел Довгалев, найденным осколком горлышка бутылки, умышленно нанес ФИО21. несколько ударов по телу, причинив при этом последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки со сквозным повреждением петли тонкого кишечника, резаных ран грудной клетки, левого бедра, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Довгалев вину признал полностью и показал, что 23.11.2017 около 23.00 час. он находился на дне рождения ФИО27. по адресу: <адрес>, где между ним и ФИО21 произошел конфликт. Когда они вышли разговаривать на улицу, то в ходе разговора со ФИО21 последний неожиданно нанес удар кулаком ему по лицу, в результате чего он упал на землю, а ФИО21 продолжал наносить ему удары по лицу и туловищу. Между ними завязалась драка, которая переместилась к соседнему подъезду данного дома. Когда они в ходе драки со ФИО21 упали на землю, он подобрал лежащий на земле осколок бутылки и несколько раз ударил им ФИО21 по туловищу. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО21 в суде показал, что 23.11.2017 находясь дома у ФИО27., между ним и Довгалевым возник конфликт, после чего они с последним вышли на улицу. В ходе разговора с Довгалевым ему показалось, что последний неправильно себя ведет и нанес ему кулаком удар по лицу. От его удара Довгалев упал на землю и между ними завязалась драка. В ходе драки возле соседнего подъезда они упали на землю и он почувствовал боль в область живота, после чего драка прекратилась. Так как в области живота у него была кровь, ему вызвали скорую помощь. В настоящее время Довгалев возместил ему ущерб, последнего он простил. Считает, что драку спровоцировал он сам, находясь в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем просил не лишать последнего свободы.

Свидетель ФИО27 в суде показал, что 23.11.2017 года он у себя дома праздновал свой день рождения куда пригласил ФИО21, Довгалева и других. После употребления спиртных напитков, между последними произошел конфликт и он попросил ФИО21 и Довгалева выйти на улицу. Так как последние долго не заходили обратно домой, он вышел на улицу, где увидел возле подъезда сидящего на скамейке Довгалева, который разговаривал со ФИО21. Последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО21 неожиданно кулаком ударил Довгалева по лицу, в результате чего последний упал на землю. После этого, ФИО21 стал наносить Довгалеву удары по лицу и туловищу и между ними возникла драка, которая сместилась к соседнему подъезду. Когда они дрались ФИО21 схватился за живот и драка прекратилась, после чего он увидел кровь у последнего. После этого, драка прекратилась и ФИО21 вызвали скорую помощь.

Свидетель ФИО43., ФИО44 в суде дали аналогичные ФИО27 показания пояснив, что в указанном месте в ходе конфликта Довгалева со ФИО21, последний первый нанес Довгалеву удар кулаком по лицу, после чего началась драка, в ходе которой ФИО21 схватился за живот, после чего ему вызвали скорую помощь.

Свидетели ФИО48. в суде, а так же ФИО49., показания которого суд огласил с согласия сторон показали, что 23.11.2017 года на дне рождения у ФИО27, между Довгалевым и ФИО21 произошел конфликт, где последние вышли на улицу выяснять отношения. Когда они вышли на улицу, то у ФИО21 на животе увидели кровь, после чего вызвали скорую помощь.

Свидетель ФИО53., показания которого были оглашены с согласия сторон показал, что он работает сотрудником уголовного розыска ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе. 23.11.2017 года по факту нанесения телесных повреждений ФИО21 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых очевидцы происшедшего ФИО44, ФИО27, ФИО43 рассказали, что в ходе драки ФИО21 с Довгалевым, последний нанес ФИО21 осколком бутылки телесные повреждения.

Свидетель ФИО60., показания которой суд огласил с согласия сторон показала, 23.11.2017 года около 23.30 часов находясь по адресу: г. Уфа, по Пр. Октября, 138 со слов незнакомой девушки ей стало известно, что один парень осколком бутылки порезал другого парня.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

    - явкой с повинной Довгалева В.Ю. /том 1 л.д. 49/,

    - справкой ГКБ № 18 о том, что к ним обратился ФИО21 с диагнозом колото-резанная рана с повреждением тонкого кишечника, которую получил 23.11.2017 /том 1 л.д. 9/,

    - протоколом осмотра места происшествия, а именно участок местности по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, д. 138, где был обнаружен и изъят фрагмент горлышка от бутылки «Жигули» /том 1 л.д. 13-16/,

    - протоколом осмотра места происшествия, а именно участок местности по адресу: г. Уфа, проспект Октября, д. 142, где были нанесены телесные повреждения ФИО21 /том 1 л.д. 17-20/,

- заключением эксперта № от 17.01.2018, согласно которого у ФИО21. обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с сквозным повреждением петли тонкого кишечника; резанных ран грудной клетки, левого бедра. Указанные повреждения причинены острыми предметами, что подтверждается признаками заживления ран, данными представленных медицинских документов. Повреждение в виде резанных ран грудной клетки, левого бедра по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью Повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с сквозным повреждением петли тонкого кишечника квалифицируется как причинение тяжкого здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни /том 1 л.д. 112-115/,

- протоколом осмотра голышка бутылки из-под пива «Жигули» которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 1 л.д. 192- 195/,

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27.12.2017, согласно которого Довгалев В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства (F 06.68). В период времени, относящийся к деянию, в котором Довгалев В.Ю. подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, действовал целенаправленно, не обнаруживал признаков психотических расстройств – бреда и галлюцинаций и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается /т.1 л.д.93-96/.

Суд считает, что вина подсудимого в совершение вышеуказанного преступления полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимых суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, свидетели ФИО44, ФИО43, ФИО43, в ходе судебного заседания на своих показаниях в части того, что драку начал потерпевший ФИО21 настояли. Последний данные обстоятельства подтвердил.

Подсудимый в ходе следствия и в суде дал стабильные показания о том, что драку начал ФИО21, где в ходе драки у него возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО21 и он осколком бутылки нанес последнему несколько ударов.

Суд квалифицирует действия подсудимого Довгалева по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По факту открытого хищения имущества ФИО22. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым судом вынесено соответствующее постановление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, полное возмещение ущерба потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего не лишать Довгалева свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условиях жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Довгалеву наказание в виде реального лишения свободы,

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд считает применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения с ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Довгалева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Обязать Довгалева В.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фрагмент горлышка бутылки из-под пива «Жигули» находящийся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Уфе уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий     И.М.Усик