Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5710/2016 ~ М-4457/2016 от 07.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фенкс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, из которого следует, что ООО «Феникс» заключило договор с ФИО6 15.12.2015г. о доставке груза с завода «Бергауф» <адрес> (РТ, <адрес>) в <адрес>, для доставки был предоставлен автотранспорт с водителем, ФИО2. По дороге к месту выгрузки произошло ДТП, в результате чего груз истца был полностью поврежден, т.е. произошла утрата имущества истца. Общая стоимость груза составляла 124 024,50 рублей. Представитель истца неоднократно звонила ответчику и третьему лицу, чтобы решить вопрос мирным путем. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков, но на сегодняшний день ответчиком долг перед истцом не погашен. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 124 024,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3680 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Аксолит» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ РФ от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (гл.2 ст.8 п.1.), перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю (гл.6, ст.34 п.5).

В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Судом установлено, что ООО «Феникс» заключило договор перевозки груза, перевозчиком по которому являлся ФИО2, получивший груз в подотчет, что подтверждается транспортными накладными и счетами – фактурами. Из пояснений истца следует, что после получения груза по вине ответчика он был полностью поврежден в ДТП. Общая стоимость груза составляла № рублей.

До предъявления иска истцом предъявлена претензия ответчику, которая оставлена без ответа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взыскания, ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлено.

Учитывая, что заявленные истцом требования не противоречат закону, подтверждаются представленными доказательствами, суд полагает необходимым удовлетворить их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 3 680 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» в счет возмещения причиненного ущерба № рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины №.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: