Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-326/2021 от 29.11.2021

Дело №12-326/2021

УИД 13RS0023-01-2021-005176-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о передаче жалобы Данилова А. В. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гвоздева А.П. № 18810013210000464168 от 17 ноября 2021 года о привлечении Данилова А. В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение другого суда,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гвоздева А.П. № 18810013210000464168 от 17 ноября 2021 года Данилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штраф в размере 500 рублей, а также выдано требование о прекращении административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Данилов А.В. просит постановление должностного лица отменить.

Согласно части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из представленной жалобы и приложенных к ней документов, Данилов А.В., управляя транспортным средством марки ТОЙОТА СЕЛИКА», государственный регистрационный знак №, по адресу: г. Саранск, ул. Осипенко, д. 13, совершил административное правонарушение, выразившиеся в управлении транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения с ГИБДД, а именно на котором установлены передние боковые стекла, покрытые тонировочной пленкой, светопропускание которой составляет 31%.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

На основании подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Анализ приведенных норм, применяемых с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения вмененного Данилову А.В. административного правонарушения является: г. Саранск, ул. Осипенко, д. 13, указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось, материалы представленной жалобы сведения об обратном не содержат.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Деяния, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, совершены на территории Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

Исходя, из места совершения правонарушения, жалоба Данилова А.В. подведомственна Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно части третьей статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица..

При таких обстоятельствах, судья находит, что жалоба Данилова А. В. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гвоздева А.П. № 18810013210000464168 от 17 ноября 2021 года о привлечении Данилова А. В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить по подведомственности жалобу Данилова А. В. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гвоздева А.П. № 18810013210000464168 от 17 ноября 2021 года о привлечении Данилова А. В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.П. Парамонов