Дело № 2-7466/2015 К О П И Я
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 декабря 2015 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Вьюнову С.Н., Вьюновой Е.С., Вьюновой Т.В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось с иском к Вьюнову С.Н., Вьюновой Е.С., Вьюновой Т.В. о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование своих требований, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако обязанность по оплате не исполняют.
Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 474 рубля 25 копеек; пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 426 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807 рублей 02 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства судебными повестками, которые вернулись в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресатов за их получением. Неявку ответчиков в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.
Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В материалах дела имеется выписка из домовой книги (л.д. 17), из которой усматривается, что Вьюнова Т.В. является собственником <адрес>, Вьюнов С.Н. и Вьюнова Е.С. зарегистрированы по указанному адресу, соответственно они являются фактическими потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и обязаны производить их оплату.
Ответчики не производили оплату потребленных коммунальных услуг в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно выписки по лицевому счету №, открытому на имя абонента Вьюнова С.Н. (л.д. 7-8), числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 69 474 рубля 25 копеек. Указанная задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем подлежит взысканию.Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплачивать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно. Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истцом представлен подробный расчет пени (л.д. 9-10), в соответствии с которым сумма пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 426 рублей 40 копеек. Данный расчет проверен судом и принимается.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, сведений об оплате задолженности за указанный период ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 2 807 рублей 02 копейки в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Вьюнову С.Н., Вьюновой Е.С., Вьюновой Т.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Вьюнова С.Н., Вьюновой Е.С., Вьюновой Т.В. задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 474 рубля 25 копеек; пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 426 рублей 40 копеек.
Взыскать в равных долях с Вьюнова С.Н., Вьюновой Е.С., Вьюновой Т.В. в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» судебные расходы в размере 2 807 рублей 02 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде изготовлено 08.12.2015 года.
Судья (подпись) Н.В. Монастырная
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-7466/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска