Определения по делу № 2-1124/2014 ~ М-397/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-№/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

При секретаре Захаровой Н.В.,

С участием истца Шиндановина С.А., представителя ответчика Васькиной О.А. по доверенности, представителя 3-го лица Зыкова И.Н. по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндановина С.А. к ООО «ЛУКОЙЛ-ПНОС», 3-е лицо ООО «Пермь-Глобалстройсервис», о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-ПНОС», 3-е лицо ООО «Пермь-Глобалстройсервис», о возмещении материального вреда в сумме 8520,28 руб. и морального вреда в размере 8 000 руб.

    Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, требования о взыскании морального вреда обосновывает причинением ему нравственных страданий, физических страданий и вреда его здоровью не причинено.

    Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, учитывая, что истцом заявлены имущественные требования, не превышающие 50 000 руб., истец работником ответчика не является.

    Представитель 3-го лица оставляет решение по заявленным требованиям на усмотрение суда.

    Судом обсуждается вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, по месту нахождения ответчика, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

    В судебном заседании истец и представитель 3-го лица не возражают против передачи дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.

     Выслушав истца, представителей ответчика и 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Исковое заявление Шиндановича С.А. содержит имущественные требования на сумму 8520,28 руб. и неимущественное – о взыскании компенсации морального вреда, – которое вытекает из указанных выше имущественных требований, является производным от требований имущественного характера, и не подлежит денежной оценке. При решении вопроса о подсудности данного иска, принимается во внимание цена иска, то есть размер имущественных требований, который в данном случае составляет менее 50 000 руб., требование о взыскании морального вреда на определение подсудности не влияет.

    Таким образом, поскольку исковые требования относятся к требованиям имущественного характера, сумма иска составляет менее 50 000 рублей, суд считает, что данный спор подсуден мировому судье, в соответствии с правилами подсудности для данной категории дел, согласно ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, по месту нахождения ответчика, так как принято Индустриальным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску Шиндановина С.А. к ООО «ЛУКОЙЛ-ПНОС», 3-е лицо ООО «Пермь-Глобалстройсервис», о возмещении материального и морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

    Федеральный судья

Индустриального районного суда <адрес> Запара М.А.