Дело № 4/17-28/2021 (4/17-387/2020 (1-45/2016)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Старая Русса 19 января 2021 года
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Семенова Н.В., при секретаре Малышевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шарапова ФИО6, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 28 марта 2016 года Шарапов ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и постановлено, трость с клинком, куртку, брюки и футболку, принадлежащие Шарапову В.А. - уничтожить; газовую зажигалку, возвратить осужденному Шарапову В.А..
Заместитель начальника отдела делопроизводства Старорусского районного суда Петрова С.Л. в докладной записке просит решить вопрос о судьбе вещественных доказательств - газовой зажигалки, которую должен был забрать осужденный Шарапов В.А., либо его представитель, однако, до настоящего времени за получением вещественного доказательства никто не обратился.
В судебное заседание осужденный Шарапов В.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказался от получения вещественного доказательства. Ходатайств не предоставил.
В судебное заседание потерпевший ФИО8., не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств не предоставил.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах разрешен в отсутствие прокурора, осужденного и потерпевшего, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке исполнения приговора в том числе вопросы, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Как следует из п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.
В силу требования п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вопросы относительно вещественных доказательств, разрешаются при вынесении приговора, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.
Как следует из материалов дела вещественное доказательство - газовая зажигалка не представляет особой ценности, не востребована осужденным и до настоящего времени хранится при материалах уголовного дела. Учитывая изложенное, как предмет, не представляющий ценности и не востребованный сторонами, бывшая в употреблении газовая зажигалка, принадлежащая осужденному Шарапову В.А. подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 396 - 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-451/2016 по обвинению Шарапова ФИО6, в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ газовую зажигалку, принадлежащую осужденному Шарапову ФИО6 - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Н.В. Семенова