Решение по делу № 2-9/2013 (2-396/2012;) ~ М-416/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-9/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                              11 января 2013 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

с участием истцов Малаховой Т.Н., Малахова Н.А., ответчика Бочкарёвой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой Т.Н., Малахова Н.А. к Шпигальских Л.Н., Курдюковой В.Н., Бочкарёвой Г.Н., администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру № дома № по улице ... в селе ... района ... края и признании за каждым права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Малахова Т.Н. и Малахов Н.А. обратились в суд с иском к Шпигальских Л.Н., Курдюковой В.Н., Бочкарёвой Г.Н. об установлении права общей долевой собственности на квартиру № дома № по улице ... в селе ... района ... края и признании за каждым права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что *** 1992 года между совхозом «Красный Партизан» с одной стороны и Малаховой Т.Н., Малаховым Н.А., Немцевой Л.Ю., Малаховой В.Н., Малаховой Г.Н. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: улица ..., в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., улица ... На момент заключения данного договора членами семьи Малаховых были: супруги Малахов Н.А. и Малахова Т.Н., дочь Немцева (в браке - Шпигальских) Л.Н., дочь Малахова (в браке - Курдюкова) В.Н. и дочь Малахова (в браке - Бочкарёва) Г.Н. Ответчики обратились в суд с заявлением об исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения. До настоящего времени право общей долевой (либо совместной) собственности на указанную выше квартиру в соответствии с требованиями закона не установлено, в праве общей долевой собственности на квартиру доли не определены.

Истцы Малахова Т.Н. и Малахов Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, при этом пояснив, что правопритязания на дом со стороны третьих лиц отсутствуют.

Ответчик Бочкарёва Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики Шпигальских Л.Н. и Курдюкова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно. 19 декабря 2012 года и 10 января 2013 года соответственно направили в суд телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Привлечённая к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика администрация Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, о причинах неявки представителя не сообщила, ходатайства не заявила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. 27 декабря 2012 года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1992 года между совхозом «Красный Партизан» Чарышского района Алтайского края и Малаховой Т.Н., семье Малаховых, состоящей из пяти человек: самой Малаховой Т.Н., её супруга Малахова Н.А., дочерей: Немцевой (в браке - Шпигальских) Л.Н., Малаховой (в браке - Курдюковой) В.Н. и Малаховой (в браке - Бочкарёвой) Г.Н., была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: улица ..., в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., улица ... Данный факт подтверждается: копией указанного договора (л.д. 9-10); копией регистрационного удостоверения № от ***, выданного Чарышским Бюро технической инвентаризации (л.д. 11); копией заявления Малаховой Т.Н. и Малахова Н.А. о приватизации указанной квартиры (л.д. 8); копией справки администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края от 21 ноября 2012 года № 899 о составе семьи Малаховых по состоянию на *** (л.д. 12); копией адресной карточки, выданной 20 ноября 2012 года отделом архитектуры и строительства Администрации Чарышского района Алтайского края о присвоении адреса выше указанной квартире (л.д. 13). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации членов семьи Малаховых.

Решением Чарышского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2012 года Шпигальских Людмила Николаевна, Курдюкова Валентина Николаевна и Бочкарёва Галина Николаевна исключены из числа лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцами Малаховой Т.Н. и Малаховым Н.А. подлежит признанию право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ..., и право собственности за каждым на 1/2 долю в общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истцами при подаче иска была уплачена государственная пошлина по 200 рублей каждым, что подтверждается банковскими чеками об уплате (л.д. 4-5). В связи с чем, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Шпигальских Л.Н., Курдюковой В.Н. и Бочкарёвой Г.Н. в равных долях на основании требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как администрация Краснопартизанского сельсовета в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малаховой Т.Н., Малахова Н.А. удовлетворить.

Признать за Малаховой Т.Н., Малаховым Н.А. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...

Признать за Малаховой Т.Н., *** года рождения, уроженкой с. ... района ... края, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...

Признать за Малаховым Н.А., *** года рождения, уроженцем с. ... района ... края, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ...

Взыскать со Шпигальских Л.Н. в пользу Малаховой Т.Н. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с Курдюковой В.Н. в пользу Малаховой Т.Н. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с Бочкарёвой Г.Н. в пользу Малаховой Т.Н. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 66 (шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать со Шпигальских Л.Н. в пользу Малахова Н.А. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 66 (шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с Курдюковой В.Н. в пользу Малахова Н.А. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с Бочкарёвой Г.Н. в пользу Малахова Н.А. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.

Судья