Определение по делу № 12-238/2019 от 22.08.2019

№12-238/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Бондаренко С.В., изучив в ходе подготовки к рассмотрению ходатайство Крыловой Н. Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ульмаскулова М.А. от ... о привлечении Крыловой Н. Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ульмаскулова М.А. от ... Крылова Н.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Крылова Н.Н. подала в Белорецкий межрайонный суд жалобу, одновременно с которой обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является автодорога Уфа-Инзер-Белорецк 4км+700м, что относится к территориальной подсудности Кармаскалинского межрайонного суда РБ.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Крыловой Н. Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ульмаскулова М.А. от ... о привлечении Крыловой Н. Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд РБ (...

Судья: С.В. Бондаренко