Определение по делу № 2-1877/2012 ~ М-1635/2012 от 13.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин              07 августа 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/12 по заявлению Амелина С.И. и Дроздовой В.П. об оспаривании распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району,

У С Т А Н О В И Л :

Дроздова В.П., /дата/ г. рожд., и несовершеннолетний С.С.., /дата/ г. рожд., в равных долях, в /данные изъяты/ доли каждый, являются собственниками /данные изъяты/ квартиры, общей площадью /данные изъяты/, расположенной по адресу: г. Тверь, /адрес/, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от /дата/ и свидетельств о государственной регистрации права от /дата/

А. является собственником /данные изъяты/ квартиры, общей площадью /данные изъяты/, расположенной по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от /дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району (далее - отдел опеки и попечительства) от /дата/ отказано Дроздовой В.П., С.С., а также Амелину С.И., /дата/ г. рожд., в выдаче разрешения на продажу квартиры в г. Тверь с одновременным оформлением права собственности на квартиру в с. Воздвиженское, где на несовершеннолетнего Амелина С.С. будет оформлена собственность, в связи с нарушением имущественных и жилищных прав несовершеннолетнего С.С..

Амелин С.И., действующий в интересах несовершеннолетнего С.С.., и Дроздова В.П. обратились в суд с заявлением об оспаривании данного распоряжения отдела опеки и попечительства.

Заявление подписано представителем Дроздовой В.П. по доверенности Т.

Заявление не подписано Амелиным С.И., в связи с чем, по аналогии закона, в порядке ч. 4 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 135, абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление Амелина С.И. без рассмотрения.

Представитель Дроздовой В.П. по доверенности Т. направила в суд телефонограмму с отказом от заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права участвующих в деле лиц.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 135, абз. 1 ст. 222, ст. 223, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Амелина С.И. об оспаривании распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району - оставить без рассмотрения, так как заявление не подписано Амелиным С.И.

Разъяснить Амелину С.И. его право обратиться в суд с подписанным аналогичным заявлением.

Принять отказ представителя Дроздовой В.П. по доверенности Т. от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению Дроздовой В.П. об оспаривании распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

             Судья -