Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 (1-586/2014;) от 25.11.2014

Дело № 1-586/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил « 14 » января 2015 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Оленевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Вальтер Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Габитова В.Л.,

защитника – адвоката Дмитриева А.Н.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Габитова В. Л., родившегося ..., ранее судимого

09 декабря 2009 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний виде лишения свободы назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, которое постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде штрафа на основании ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно; наказание в виде лишения свободы условно отбыто 09 декабря 2012 года; наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме 09 января 2015 года;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Габитов совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах.

26 октября 2013 года в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут, Габитов В.Л., находясь в Моторвагонном депо (место расположения обезличено), имея умысел на ... хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в вагон № 1 электропоезда № 7070 сообщением «Нижний Тагил-Екатеринбург-Пассажирский», стоящего в Моторвагонном депо г. Нижнего Тагила, где из тамбура вагона ..., умышленно, из корыстных побуждений похитил пакет, в котором находились: холодец, кулебяка с рыбой, лазанья, салфетки на общую сумму 200 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 19900 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 15 штук, достоинством 500 рублей в количестве 9 штук, достоинством 100 рубелй в количестве 4 штук, золотые серьги стоимостью 8000 рублей, кредитные карты «Русский стандарт» в количестве двух штук, банковские карты «Тинькофф», «Хоум кредит», «ТрансКредитБанк», «Сбербанк России», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, сберегательная книжка РФ, транспортная карточка на проезд, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Габитов В.Л. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, с целью реализации похищенного и получения материальной выгоды, Габитов В.Л., передал похищенные золотые серьги для последующей продажи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть денежных средств Габитов В.Л. потратил на личные нужды, часть – передал лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, банковские карты, сберегательную книжку РФ и кошелек Габитов В.Л. уничтожил путем поджога на территории товарного Двора в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

В результате действий Габитова В.Л. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 28100 рублей, являющийся для последней значительным.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Габитов В.Л. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Габитов В.Л. поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно тот факт, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не будет подлежать обжалованию в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему известны.

Защитник подсудимого – адвокат Дмитриев А.Н., ходатайство Габитова В.Л. поддержал.

Согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства было выражено также государственным обвинителем и потерпевшей Потерпевший №1

Помимо изложенного выше, следует отметить, что наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

С учетом сказанного, поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные законом, необходимые для постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении Габитова В.Л. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Габитов В.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, совокупность которых является достаточной.

Действия Габитова В.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Габитовым В.Л. преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Габитов В.Л. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое, согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, где лицом, с которым проживает, а также настоятелем Храма характеризуется положительно, официальное трудоустройство, соответственно, стабильный источник дохода, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства, состоял на учете врача психиатра ..., ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Габитову В.Л., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, на строгом наказании не настаивала, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Габитова В. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное Габитову В.Л. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Габитова В.Л. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, продолжать осуществлять свои трудовые обязанности в течение всего периода испытательного срока, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Габитову В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Дмитриева А.Н. в размере 3162 рублей 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева