Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29100/2020 от 30.09.2020

Дело № 33-29100/ 2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Гончарова Д.С.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению < Ф.И.О. >6 о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019г. отменено решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от 30 января 2018 года.

По делу принято новое решение об удовлетворении иска администрации МО г. Краснодар к < Ф.И.О. >6.

Изъято для муниципальных нужд недвижимое имущество – 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру <№..> общей площадью 63 кв.м по <Адрес...> внутригородском округе города Краснодара, принадлежащую на праве общей долевой собственности < Ф.И.О. >6, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0208012:2410 площадью 6831 кв.м по <Адрес...> внутригородском округе города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Прекращено право собственности < Ф.И.О. >6 на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру <№..> по <Адрес...> внутригородском округе города Краснодара, общей площадью 63 кв.м., а также на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0208012:2410 площадью 6831 кв.м по <Адрес...> внутригородском округе города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом; долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Признано право собственности за администрацией МО г. Краснодар на указанное имущество.

Взыскана с администрации МО г. Краснодар в пользу < Ф.И.О. >4 рыночная стоимость указанного имущества в размере 2 546 000 рублей.

Выселен < Ф.И.О. >6 из квартиры <Адрес...> без предоставления другого жилого помещения.

От < Ф.И.О. >6 в Краснодарский краевой суд поступило заявление, в котором он просит разъяснить порядок исполнения указанного апелляционного определения от 28 ноября 2019г.; приостановить его исполнение в части выселения до решения вопросов получения компенсации и приобретения другого жилья.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, выслушав < Ф.И.О. >6, поддержавшего доводы своего заявления, а также представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >5, просившей отказать в удовлетворении заявления, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Статьей 202 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В силу ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Однако, < Ф.И.О. >6 заявлено требование о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения от 28 ноября 2019г., что не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Вместе с тем, из представленного администрацией МО г.Краснодар платежного поручения <№..> от 19.10.2020г. следует, что во исполнение апелляционного определения от 28 ноября 2019г. < Ф.И.О. >6 (получателю) была перечислена взысканная апелляционным определением сумма.

Также, представителем администрации МО г. Краснодар < Ф.И.О. >5 в суде апелляционной инстанции < Ф.И.О. >6 разъяснен порядок и сроки обращения в администрацию в порядке ч.6 ст.32 ЖК РФ с заявлением о сохранении права пользования жилым помещением до 6 месяцев со дня перечисления ему денег на покупку иного жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления < Ф.И.О. >6 о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения от 28 ноября 2019г., а также, принимая во внимание положения ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют основания для его приостановления в части выселения.

Руководствуясь ст.ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления < Ф.И.О. >6 о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019г. и приостановления его исполнения в части выселения - отказать.

Председательствующий:

Судьи: