Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2015 от 05.06.2015

Дело № 5-16/2015

Поступило 05.06.2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2015 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Дедова В.А.,

С участием представителя юридического лица – директора Капустина Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Кожевниковский Комхоз», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

13.05.2015 года в 15 часов 20 минут на 56 километре трассы Томск-Колпашево Шегарского района юридическое лицо ООО «Кожевниковский Комхоз», допустило нарушение п. 2 ч.1 ст. 29 ФЗ РФ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и осуществило перевозку крупногабаритного груза на автомобиле ...., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, без специального разрешения, предусмотренного законодательством РФ, учитывая, что получение такого разрешения обязательно. Груз выступал за габариты автомобиля на 225 см. сзади, тем самым нарушен п. 23.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании директор ООО «Кожевниковский Комхоз» Капустин Ю.П. вину признал полностью, пояснив, что трубы были погружены в автотранспорт, зафиксированы, при движении трубы сползли за борт автомобиля, просил учесть, что не наступило негативных последствий. Он лично сопровождал машину с грузом, двигаясь в другом автомобиле сзади.

Заслушав объяснения представителя юридического лица, исследовав материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 вышеуказанного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от 04.06.2015 года, в отношении юридического лица по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. директор юридического лица Капустин Ю.П. с нарушением согласен. В объяснении указал, что при движении труба сползла в зад, груз сопровождал лично, безопасности дорожного движения ничего не угрожало (л.д.20);

- рапортом № от 13.05.2015 года инспектора ОГИБДД УМВД России ... (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении в отношении водителя ООО Кожевниковский Комхоз» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. (л.д.5);

- объяснением ФИО1, которого следует, что работает водителем ООО «Кожевниковский Комхоз», от механика ФИО2 получил разрешение на выезд в г.Томск для приобретения водопроводных труб. При движении автомобиля труба длиной около 8 метров сползла за габариты автомобиля, при замере инспектором ГИБДД длина составила 225 см (л.д.7,14,15);

- путевым листом ООО «Кожевниковский Комхоз» от 13.03.2015 года о перевозке груза автомобилем ..., государственный регистрационный знак № (л.д.8);

- свидетельством о регистрации транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, собственником является ООО «Кожевниковский Комхоз» (л.д.6);

- сертификатом о калибровке измерительных средств № от 03.04.2013 года рулетки измерительной (л.д.9);

- накладной № от 13.05.2015 года о приобретении в ... ООО «Кожевниковский Комхоз» труб (л.д.10);

- определением № от 25.05.2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11),

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях юридического лица ООО «Кожевниковский Комхоз» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, доказанным.

Согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

С учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствием негативных последствий, совершения административного правонарушения впервые, признания вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья полагает, что вменяемое административное правонарушение является малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает необходимым освободить ООО «Кожевниковский Комхоз» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

По мнению судьи, в рассматриваемом случае устное замечание как мера ответственности за совершение вменяемого правонарушения является для юридического лица достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Объявление устного замечания направлено на то, чтобы проинформировать юридическое лицо о недопустимости подобных нарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.21.1; п. 1 ч. 1 ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░