Решение по делу № 2-1998/2021 ~ М-1760/2021 от 23.07.2021

Дело №2-1998/2021 копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., с участием помощника Егорьевского городского прокурора Совенко О.В., при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаевой Т. А. к Кураковой В. Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Чебаева Т.А. обратилась в суд с иском к Кураковой В. Е. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением- однокомнатной квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> и прекращении ее регистрации по данному адресу как по постоянному месту жительства.

Из иска следует, что Чебаева Т.А. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ранее спорная квартира принадлежала на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Чебаеву Е. А.. Истец Чебаева Т.А. проживала по вышеуказанному адресу до 2020 г., при снятии с регистрационного учета стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Куракова В. Е.. Предыдущий собственник Чебаев Е.А. зарегистрировал Куракову В.Е. по просьбе знакомых. Регистрация в квартире Кураковой В.Е. носит формальный характер, т.к. она спорную квартиру по назначению не использует, в квартиру не вселялась и не проживала. Никаких вещей, документов в квартире она не хранит. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, каких – либо расходов по содержанию квартиры не несет, общее хозяйство с истцом не ведут. Просила иск удовлетворить.

Истец Чебаева Т.А. в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности адвокат Елисеев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Куракова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.

С согласия представителя истицы суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Чебаев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен. К суду обратился с заявлением, из которого следует, что ранее спорная квартиры принадлежала ему. В июне 2009 года он зарегистрировал в квартире по просьбе его знакомых Куракову В.Е. Ответчик никогда в квартире не проживала, не вселялась. Просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, третье лицо Чебаева Е.А., изучив представленные письменные доказательства и материалы дела, заключение прокурора Совенко О.В., который считает, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, суд считает, что заявленные Чебаевой Т.А. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Чебаева Т.А. является собственником однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении зарегистрирована Куракова В.Е.с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска Чебаевой Т.А., членом ее семьи ответчик не является, в вышеуказанном жилом помещении, правообладателем которого она является с июня 2013 года, она не проживает, вещей ее в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, при этом Куракова В.Е. продолжает быть зарегистрированной в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, статьи1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Доводы Чебаевой Т.А. о том, что ответчик в принадлежащую ей на праве собственности квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней, не несла расходов по ее содержанию, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. Иных доказательств, сторонам представлено не было. Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая представленные истцом доказательства по правилам относимости и допустимости, суд считает, что истцом были представлены доказательства того, что она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>; ответчик не вселялась и не проживала в принадлежащей истцу на праве собственности квартире; вещей, принадлежащих ей в квартире нет; оплату за квартиру и коммунальные услуги ответчик не производила и не производит. Представленные истцом доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и законными.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

иск Чебаевой Т. А. удовлетворить.

Признать Куракову В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кураковой В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.