Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2013 от 12.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Шитикова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошиловой Алены Николаевны к Петрову Ивану Сергеевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Хорошилова А.Н. обратилась в суд к Петрову И.С. с иском о взыскании долга по расписке. В заявлении указала, что 13 апреля 2011 года она передала в долг ответчику <...> рублей. По условиям расписки Петров обязался вернуть долг до 16 декабря 2011 года, а в случае просрочки возврата выплачивать истцу 5% от суммы долга за каждый месяц просрочки. Петров до настоящего времени долг не возвратил, свое место нахождения скрывает. Просит взыскать с Петрова И.С. сумму долга, проценты за просрочку возврата долга с декабря 2011 года по апрель 2013 года в общей сумме <...> рублей и государственную пошлину в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Хорошилова А.Н. отсутствует, направила письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, поддержав исковые требования.

Представитель ответчика Петрова И.С., местонахождение которого не известно - адвокат Шитиков И.И., привлеченный судом в порядке ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать, так как в отсутствие Петрова И.С. установить обстоятельства дела не возможно.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 431 ГК РФ так же определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истица представила суду расписку от 13 апреля 2011 года, в соответствии с которой дала в долг Петрову И.С. денежные средства в размере <...> рублей сроком до 16 декабря 2011 года. По данному договору займа ответчик добровольно взял на себя обязательство в случае нарушения срока возврата долга выплачивать истцу 5% ежемесячно от суммы долга за каждый месяц просрочки.

Расписка составлена в форме простой письменной сделки и подтверждает факт заключения между сторонами договора займа на общую сумму <...> рублей, с обязательством выплаты 5% процентов от суммы долга за каждый месяц просрочки возврата долга.

Срок возврата денежных средств по указанной расписке установлен не позднее 16 декабря 2011 года.

Согласно иска, начиная с 17 декабря 2011 года и по настоящее время, Петров И.С. полученные в долг денежные средства не вернул, свое местонахождение скрывает. Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы.

Расчет процентов за нарушение срока возврата долга за период с 17 декабря 2011 года по 18 апреля 2013 года 10в сумме <...> рублей (5% от <...> =<...> руб х 16 месяцев) суд находит правильным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истица понесла расходы в виде государственной пошлины в сумме 8060 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хорошиловой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Петрова Ивана Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Хорошиловой Алены Николаевны сумму основного долга <...> рублей, проценты за нарушение сроков возврата долга в сумме <...> рублей и судебные расходы в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Е.В.Чугунников