Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2003/2020 ~ М-1844/2020 от 07.09.2020

УИД: 66RS0009-01-2020-003846-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                         07 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего                 Ершовой Т.Е.,

при секретаре                            Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2003/2020 по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к Спиридонову А. Г., Сибагатуллиной К. Р., Одинцеву В. И., Одинцевой Т. Г. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Спиридонову А.Г., Сибагаттулиной К.Р., Одинцеву В.И., Одинцевой Т.Г., в котором просит: установить факт принятия наследства ответчиками после смерти ФИО6; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 844 361 руб. 90 коп., в том числе: 769 394,86 руб. - остаток ссудной задолженности; 61 103,52 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 827,56 руб. - проценты на просроченный основной долг; 6 477,97 руб. - задолженность по пени; 5 557,99 руб. - пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 643,62 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость квартиры исходя из стоимости квартиры, указанной в отчете об оценке в размере 865 789 рублей 60 копеек, с учетом особенностей, установленных ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по правилам договорной подсудности.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кушвинский городской суд <адрес>, в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, ответчики Спиридонов А.Г., Сибагаттулина К.Р., Одинцев В.И., Одинцева Т.Г. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. При подаче искового заявления истец просил о рассмотрении дело без его участия.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, имеющие отношения к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 - Спиридонову А.Г., Сибагаттулиной К.Р., Одинцеву В.И., Одинцевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11.1 имеющегося в материалах дела кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО6, Спиридоновым А.Г., стороны пришли к соглашению, что споры и разногласия по искам кредитора к заемщикам рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Филиала кредитора в г. Екатеринбурге (внутреннего структурного подразделения филиала кредитора в г. Нижний Тагил).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Исковое заявление к наследникам умершей ФИО6 подано ПАО Банк ВТБ в соответствии с условием о договорной подсудности, содержащемся в п. 11.1 кредитного договора, заключенного между его сторонами.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между тем, условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитном договоре и достигнутое между истцом и заемщиками Спиридоновым А.Г. и ФИО6 не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследнику заемщика ФИО6, поскольку такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком. ПАО Банк ВТБ предъявлен самостоятельный иск к наследникам ФИО6 - Спиридонову А.Г., Сибагаттулиной К.Р., Одинцеву В.И., Одинцевой Т.Г., ответственность которых в силу ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиками было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное в ст. 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу ст. 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчиков по делу, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследникам заемщика, а не просил произвести его замену.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом заявлено требование об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6 наследниками Спиридоновым А.Г., Сибагаттулиной К.Р., Одинцевым В.И., Одинцевой Т.Г. В силу положений ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

В материалы дела представлены доказательства принятия наследства после смерти ФИО6

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Спиридонов А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ответчик Сибагатуллина К.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчики Одинцев В.И., Одинцева Т.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес>, то есть на территории, отнесенной к территориальной подсудности Кушвинского городского суда <адрес>.

Таким образом, ни один из ответчиков не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>, ответчики зарегистрированы и проживают на территории <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение Кушвинского городского суда <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2003/2020 по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к Спиридонову А. Г., Сибагатуллиной К. Р., Одинцеву В. И., Одинцевой Т. Г. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности на рассмотрение Кушвинского городского суда Свердловской области по адресу: 624300 г. Кушва ул. Строителей д. 11.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

Судья                                    Ершова Т.Е.