Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3053/2016 ~ М-3289/2016 от 23.11.2016

Дело № 2А – 3053 / 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

05 декабря 2016 г.                            г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     О.

при секретаре                                    А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Т.

о признании незаконным постановления судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о взыскании исполнительского сбора,

о возложении обязанности отменить его и вернуть излишне взысканные денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

-- Т. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным административным иском.

-- определением суда производство по административному делу было прекращено.

-- апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда определение Свободненского городского суда о прекращении дела было отменено, и дело возвращено для рассмотрения по существу.

-- дело поступило в Свободненский городской суд Амурской области.

-- административное исковое заявление вновь было принято к производству суда.

Административный истец Т. в судебное заседание не явилась – просила рассматривать дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе.

Из материалов, имеющихся в деле следует, что она обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области З. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и возвратить ей денежные средства в размере 1 000 руб. 00 коп..

-- на основании исполнительного листа от --, выданного мировым судьёй Амурской области по Свободненскому районному судебному участку по делу --, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району З. в отношении неё было возбуждено исполнительное производство ---ИП (---СВ) о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 7 767 руб. 08 коп..

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства она не получила.

-- узнала о наличии постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным, вынесено до вручения ей постановления о возбуждении исполнительного производства и истечения 5-дневного срока на добровольное исполнение требований, указанных в исполнительном документе.

Из справки, выданной директором ООО «Тепловые сети «Орлиный» следует, что задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 6 367 руб. 05 коп.. А судебным приставом-исполнителем были удержаны денежные средства в размере 8 541 руб. 82 коп..

Данные действия судебного пристава-исполнителя З. являются незаконными. Обращаясь в суд, истица просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обязать судебного пристава-исполнителя отменить его и вернуть ей излишне взысканные денежные средства в размере 2 174 руб. 77 коп., из которых 1 ООО руб. 00 коп. - исполнительский сбор. А ещё 1 174 руб. 77 коп. – излишне удержанная сумма задолженности по коммунальным платежам.

В ходе рассмотрения дела постановлением судебного пристава-исполнителя З. от -- постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено.

-- платёжным поручением -- МОСП по г. Свободному и Свободненскому району возвратило истице денежные средства в сумме 1 702 руб. 36 коп.. И осталась невозвращённой сумма 1 472 руб. 41 коп. (из которых 1 ООО руб. 00 коп. - сумма удержанного исполнительского сбора, а оставшиеся - излишне удержанная сумма задолженности).

-- платёжным поручением -- МОСП по г. Свободному и Свободненскому району возвратило истице денежные средства в сумме 1 472 руб. 41 коп..

Представитель административного ответчика – Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области – в судебное заседание не явился. Направил копию исполнительного производства и возражения на иск, из которых следует, что требуемая истицей, и оставшаяся невозвращённой сумма 1 472 руб. 41 коп. – была возвращена истице платёжным поручением -- от --. Т.к. до вынесения решения суда были возвращены на счёт истицы все требуемые ею денежные средства – просит прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области – в судебное заседание не явился. Своего отношения к заявленным требованиям не выразил. Не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, изучив дополнительно представленные документы и материалы исполнительного производства, суд полагает, что рассмотрение дела подлежит прекращению, т.к. в ходе рассмотрения дела постановлением судебного пристава-исполнителя З. от -- постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено.

-- платёжным поручением -- МОСП по г. Свободному и Свободненскому району возвратило истице денежные средства в сумме 1 702 руб. 36 коп.. И осталась невозвращённой сумма 1 472 руб. 41 коп. (из которых 1 ООО руб. 00 коп. - сумма удержанного исполнительского сбора, а оставшиеся - излишне удержанная сумма задолженности).

-- платёжным поручением -- МОСП по г. Свободному и Свободненскому району возвратило истице денежные средства в сумме 1 472 руб. 41 коп..

Таким образом, на момент рассмотрения дела отпали обстоятельства, ставшие причиной обращения истицы в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1). На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Т.

о признании незаконным постановления судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о взыскании исполнительского сбора,

о возложении обязанности отменить его и вернуть излишне взысканные денежные средства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:             подпись

Копия верна:    

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                         О.