Приговор по делу № 1-138/2016 от 27.04.2016

Уголовное дело № 1-138/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года                                                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Бутакова С.В.,

потерпевшего Ш.,

подсудимого Латышева А.В.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 96,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Латышева А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латышев А.В. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 01 часа 10 минут Ш. припарковал свою автомашину ВАЗ-21093, оставив ключи в замке зажигания, возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по "адрес обезличен", где распивал спиртное совместно с Латышевым А.В. Около 02 часов 40 минут последний и Ш. вышли из кафе в состоянии алкогольного опьянения. Ш. сел на переднее пассажирское сидение своего автомобиля, а Латышев на водительское сидение. В это время у Латышева сложился прямой преступный умысел на неправомерное завладение указанным выше автомобилем без цели его хищения. Действуя умышленно, с этой целью, Латышев, воспользовавшись тем, что собственник автомашины Ш. спит, завел двигатель автомобиля и с места преступления скрылся, тем самым совершив угон автомашины Ш.

Кроме того, он обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от "дата обезличена" Латышев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от "дата обезличена" Латышев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Игнорируя данное обстоятельство, "дата обезличена" около 03 часов у Латышева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ВАЗ-21093, принадлежащей Ш., сложился прямой преступный умысел на управление указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, Латышев запустил двигатель и начал движение, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. "дата обезличена" около 03 часов 15 минут автомобиль под управлением Латышева был задержан сотрудниками полиции и в ходе разбирательства установлено нахождение Латышева в состоянии алкогольного опьянения и содержание алкоголя составило 0, 89 мг/литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Латышев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Латышев А.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший Ш. не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст. 314-317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Латышев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Латышева А.В. по факту угона суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Его же действия по управлению автомобилем в нетрезвом состоянии суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Латышеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание им вины, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, его трудоспособность и наличие постоянного места работы, отсутствие претензий у потерпевшего, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, а по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Окончательное наказание необходимо назначить с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, в соответствии с которым 1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

По мнению суда, назначенный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, а также изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую, но оснований для этого не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Латышева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, а также беременность его супруги.

Меру пресечения Латышеву А.В. в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Латышева А.В. необходимо освободить из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания Латышева А.В. под стражей с "дата обезличена".

Суд освобождает Латышева А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латышева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно назначить Латышеву А.В. наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Латышева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Латышеву А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Латышева А.В. из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания Латышева А.В. под стражей с "дата обезличена".

Освободить Латышева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                Ю.С. Денисов