Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 от 09.02.2015

Дело №№

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> П.Т.И.,

подсудимого С.С.Э.,

защитника М.Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Г.Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С.С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей, штраф не уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 17.11.2011г. назначенное наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии, Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> про п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годами лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок 3 месяца 17 дней., содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С.Э. совершил ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов С.С.Э. находился рядом со зданием «Автостанции», расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Увидев, как у ранее ему незнакомой М.Е.Н. из кармана верхней одежды выпал кошелек, подсудимый дождался пока М.Е.Н. войдет в здание «Автостанции», подошел к месту, где на земле лежал кошелек и тайно от окружающих похитил кошелек стоимостью 800 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6500 рублей, и один доллар США стоимостью 41 рубль, принадлежащие потерпевшей М.Е.Н. С похищенным С.С.Э. скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей М.Е.Н. значительный материальный ущерб в размере 7341 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут С.С.Э. находясь в доме своей сестры Г.С.Э., расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана получил от Г.В.И. мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей и деньги в сумме 500 рублей принадлежащие Г.С.Э., с которыми впоследствии скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.С.Э. значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов точное время предварительным и судебным следствием не установлены, С.С.Э., с целью хищения чужого имущества из <адрес>, расположенного по <адрес> р.<адрес>, принадлежащей Я.В.Б., подошел к вышеуказанной квартире, ударив ногой по входной двери повредил запорное устройство двери, после чего незаконно проник в помещение квартиры, откуда похитил «DVD» плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей и одну акустическую колонку стоимостью 250 рублей, принадлежащие потерпевшей Я.В.Б. С похищенным С.С.Э. скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Я.В.Б. материальный ущерб в размере 1250 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов С.С.Э., с целью хищения чужого имущества из <адрес>, расположенного по <адрес> р.<адрес>, принадлежащего В.О.А., подошел к вышеуказанному дому, выставил стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, откуда похитил мужскую дубленку стоимостью 500 рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 250 рублей, принадлежащие потерпевшей В.О.А. С похищенным, С.С.Э. скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей В.О.А. материальный ущерб в размере 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый С.С.Э. заявил о своем согласии с предъявленными обвинениями.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый С.С.Э. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник М.Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель П.Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Потерпевшие Я.В.Б., В.О.А., М.Е.Н., Г.С.Э. в судебное заседание не явились, каждый в отдельности просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просили подсудимого наказать на усмотрение суда.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого С.С.Э. по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов преступления (потерпевшая М.Е.Н.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, находясь рядом со зданием «Автостанции» расположенным по адресу: <адрес> р.<адрес>, тайно похитил кошелек стоимостью 800 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6500 рублей, и один доллар США стоимостью 41 рубль, принадлежащие потерпевшей М.Е.Н., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого С.С.Э. по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа преступления (потерпевшая Г.С.Э.) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый находясь в <адрес> путем обмана противоправно завладел мобильным телефоном «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей и деньгами в сумме 500 рублей принадлежащими Г.С.Э., причинив потерпевшей Г.С.Э. значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Действия подсудимого С.С.Э.. по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов преступления (потерпевшая Я.В.Б.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый С.С.Э. незаконно проник в квартиру, принадлежащую Я.В.Б., расположенную по адресу <адрес>, р.<адрес>, откуда похитил «DVD» плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей и одну акустическую колонку стоимостью 250 рублей, принадлежащие потерпевшей Я.В.Б., причинив своими противоправными действиями ущерб потерпевшей Я.В.Б.. в сумме 1250 рублей.

Действия подсудимого С.С.Э.. по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов преступления (потерпевшая В.О.А.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый С.С.Э. незаконно проник в жилой дом, принадлежащий В.О.А., расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес>, откуда похитил мужскую дубленку стоимостью 500рублей и мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью 250 рублей, принадлежащие потерпевшей В.О.А., причинив своими противоправными действиями ущерб потерпевшей В.О.А. в сумме 750 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому С.С.Э. являются:

- по I эпизоду преступной деятельности (потерпевшая М.Е.Н.) (п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

- по II эпизоду преступной деятельности (потерпевшая Г.С.Э.) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по III эпизоду преступной деятельности (потерпевшая Я.В.Б.) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной (том № л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по IV эпизоду преступной деятельности (потерпевшая В.О.А.) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому С.С.Э. по всем четырем эпизодам преступной деятельности (п а ч. 1 ст. 63 УК РФ), является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту регистрации и по последнему месту отбывания наказания удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В связи с изложенным при определении размера наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Инкриминируемые эпизоды преступлений совершены С.С.Э. в период непогашенной судимости за совершенные умышленные преступления средней тяжести, тяжкое преступление, за которые он приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем в действиях С.С.Э. усматривается по 1,2 эпизоду рецидив (ч.1 ст.18 УК РФ), по 3,4 эпизодам опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), в с связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ

Инкриминируемые преступления подсудимым совершены в период условно-досрочного освобождения С.С.Э. от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. С.С.Э. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 03 месяца 17 дней. В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение С.С.Э. отменяется и ему назначается наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Наказание С.С.Э. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

При этом оснований для изменения категорий преступлений, совершенных С.С.Э., на менее тяжкие ( ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.С.Э. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 2000 руб. Приговор до настоящего времени не исполнен. Штраф не уплачен. В силу ч.2 ст. 71 УК РФ указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 4160 руб (том № л.д.№) и в судебном заседании в размере 980 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.С.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(потерпевшая М.Е.Н.), ч.2 ст. 159 УК РФ(потерпевшая Г.С.Э.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(потерпевшая Я.В.Б.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК (потерпевшая В.О.А.), и назначить наказание:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(потерпевшая М.Е.Н.) в виде 1(одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст. 159 УК РФ(потерпевшая Г.С.Э.) в виде 1(одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(потерпевшая Я.В.Б.) в виде 1(одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК (потерпевшая В.О.А.) в виде 1(одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

На сновании ст.69 ч.3 УК РФ наказание С.С.Э. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив наказание виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствие с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно- досрочное освобождение С.С.Э. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно наказание назначить С.С.Э. в виде 1 /одного/ года 10 /десяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С.С.Э. содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания С.С.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года-с момента задержания.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С.Э. подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «<данные изъяты>», мужскую дубленку, хранящиеся у потерпевшей В.О.А. возвратить по вступлении приговора в законную силу потерпевшей В.О.А., - DVD-плеер «<данные изъяты>» и акустическую колонку «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Я.В.Б. возвратить по вступлении приговора в законную силу потерпевшей Я.В.Б., - кошелек, хранящийся у потерпевшей М.Е.Н., возвратить по вступлении приговора в законную силу потерпевшей М.Е.Н., - записку с текстом, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту С.С.Э. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Карпенко.