Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 января 2018 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения -Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГУ -Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 196 305, 37 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563,05 руб. за подачу иска в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.
Судом вынесено определении е о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии (части страховой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (часть страховой пенсии), (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно п. 5 ст. 26 вышеназванного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно пенсионному делу № ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 9, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».
Согласно письма Московского института банковского дела от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1 была зачислена на очное отделение с ДД.ММ.ГГГГ и срок обучения заканчивался в июне 2017г.(л.д.11).
В указанный период ФИО1 начислялась и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потере кормильца.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена сумма пенсии в размере 196 305,37 рублей.
По запросу истца получен ответ из «Московского института банковского дела» (л.д.13) от ДД.ММ.ГГГГ исх№, о том, что ФИО1 в списках института не числится.
Переплата образовалась в результате нарушения норм ст. 26 п. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик был извещен об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается обязательством, подписанным ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), однако никаких сведений об окончании учебы ответчик в Управление № по г.о. Балашиха не представил.
В результате размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 196 305,37 рублей.
Управление по <адрес> предлагало ФИО1 добровольно погасить данную переплату, что подтверждается письмом Управления по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14), однако до настоящего времени указанные средства на счёт Управления № по г.о. Балашиха не перечислены.
Статьёй 28 Федерального законы РФ № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» установлено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
Статьёй 1103 ГК РФ устанавливается соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, в соответствии с которой правила, предусмотренные в том числе и ст. 1102 ГК РФ, подлежат применению к требованиям: о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 563 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 196 305, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Захарова Е.В.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в гражданском деле №.
Судья
Секретарь
резолютивная часть
Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения -Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,
руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 196 305, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Е.В.