Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4876/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-4876/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,

при секретаре: Суминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Викуловой ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства ФИО9, Управлению судебных приставов-исполнителей по <адрес>:

- о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении денежных средств с депозитного счета судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП взыскателю,

- о возложении обязанности перечислить денежные средства в размере 5497239 руб.,

у с т а н о в и л:

Административный истец Викулова А.Д. обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства ФИО1, выразившегося в не перечислении денежных средств с депозитного счета судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП взыскателю. Обосновывая заявленные требования, указывает, что в ходе исполнительного производства, ей, как взыскателю не были перечислены денежные средства в размере 5497239 руб. Указанная денежная суммы была перечислена должником на депозитный счет судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП. Считает, что действия пристава исполнителя по не перечислению ей указанной суммы нарушают ее права на исполнение требований исполнительно документа в полном объеме. Просит также возложить на Управление ФССП России по <адрес> обязанность перечислить денежные средства в размере 5497239 руб.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Административное исковое заявление Викуловой ФИО10 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства ФИО1, выразившегося в не перечислении денежных средств с депозитного счета судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП взыскателю, о возложении обязанности перечислить денежные средства в размере 5497239 руб., оставить без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании административный истец Викулова А.Д. пояснила, что настоящее административное исковое заявление не подавала в суд, а также подпись в административном исковом заявлении, ей не принадлежит. Просила суд оставить настоящее административное исковое заявление без рассмотрения, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель административного истца Викуловой А.Д., действующий на основании ордера Солнцев А.В., доводы, изложенные административным истцом поддержал.

Представитель административных ответчиков УФССП России по <адрес>, МОСП по ОИП <адрес>, действующая на основании доверенностей ФИО6 в разрешении вопроса об оставлении настоящего административного дела без рассмотрения, полагалась на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ООО «ФИО11» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное дело по административному исковому заявлению Викуловой ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства ФИО1, Управлению судебных приставов-исполнителей по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении денежных средств с депозитного счета судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП взыскателю, о возложении обязанности перечислить денежные средства в размере 5497239 руб. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: <данные изъяты>/ Е.С.Шумейко

Дело № 2-4876/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,

при секретаре: Суминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Викуловой ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства ФИО9, Управлению судебных приставов-исполнителей по <адрес>:

- о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении денежных средств с депозитного счета судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП взыскателю,

- о возложении обязанности перечислить денежные средства в размере 5497239 руб.,

у с т а н о в и л:

Административный истец Викулова А.Д. обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства ФИО1, выразившегося в не перечислении денежных средств с депозитного счета судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП взыскателю. Обосновывая заявленные требования, указывает, что в ходе исполнительного производства, ей, как взыскателю не были перечислены денежные средства в размере 5497239 руб. Указанная денежная суммы была перечислена должником на депозитный счет судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП. Считает, что действия пристава исполнителя по не перечислению ей указанной суммы нарушают ее права на исполнение требований исполнительно документа в полном объеме. Просит также возложить на Управление ФССП России по <адрес> обязанность перечислить денежные средства в размере 5497239 руб.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Административное исковое заявление Викуловой ФИО10 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства ФИО1, выразившегося в не перечислении денежных средств с депозитного счета судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП взыскателю, о возложении обязанности перечислить денежные средства в размере 5497239 руб., оставить без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании административный истец Викулова А.Д. пояснила, что настоящее административное исковое заявление не подавала в суд, а также подпись в административном исковом заявлении, ей не принадлежит. Просила суд оставить настоящее административное исковое заявление без рассмотрения, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель административного истца Викуловой А.Д., действующий на основании ордера Солнцев А.В., доводы, изложенные административным истцом поддержал.

Представитель административных ответчиков УФССП России по <адрес>, МОСП по ОИП <адрес>, действующая на основании доверенностей ФИО6 в разрешении вопроса об оставлении настоящего административного дела без рассмотрения, полагалась на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ООО «ФИО11» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное дело по административному исковому заявлению Викуловой ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства ФИО1, Управлению судебных приставов-исполнителей по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении денежных средств с депозитного счета судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП взыскателю, о возложении обязанности перечислить денежные средства в размере 5497239 руб. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: <данные изъяты>/ Е.С.Шумейко

1версия для печати

2а-4876/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Викулова Анастасия Дементьевна
Ответчики
УФССП России по Воронежской области
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Бережная Ольга Анатольевна
Другие
ООО "Стройтехнолоджи"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Шумейко Елена Сергеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
05.08.2016Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
05.08.2016Передача материалов судье
05.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.08.2016Предварительное судебное заседание
19.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2016Дело оформлено
22.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее