Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2017 (2-3011/2016;) ~ М-2740/2016 от 21.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017г. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Когут А.К. к Смиренской Ю,С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Когут А.К. обратился в суд с указанным иском к Смиренской Ю.С., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АКБ «СОЮЗ» кредитный договор № (на потребительские цели) (Далее – кредитный договор) на сумму № рублей, под № % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Истцу открыт счет в банке №.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчицей договор процентного займа денежных средств (Далее – договор займа), согласно которому Когут А.К. предоставил в долг Смиренской Ю.С. сумму в размере № рублей под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 заемщик обязуется ежемесячно выплачивать займодавцу № рублей путем перечисления на расчетный счет займодавца №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО) до № числа каждого календарного месяца.

Ответчица исполняла свои обязательства по договору займа и лично вносила в кассу банка платежи по приходным кассовым ордерам до определенного времени. Последний платеж был произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Банк СОЮЗ удовлетворены частично. Взыскано с Когут А.К. в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк СОЮЗ и Когут А.К.

Таким образом, в результате неисполнения ответчицей своих обязательств по договору займа, вышеуказанным решением суда с истца была взыскана денежная сумма.

Истец просил суд взыскать с Смиренской Ю.С. в свою пользу сумму денежные средства в размере № рублей, сумму государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по имеющемуся в материалах дела адресу, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения не представила. В связи чем, суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АКБ «СОЮЗ» кредитный договор № (на потребительские цели) на сумму № рублей, под № % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Истцу открыт счет в банке №.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита), срока уплаты начисленных процентов Банк вправе требовать, а заемщик обязан уплатить штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов, начиная с даты (включительно), следующей за днем, когда данная сумма кредита должна быть возвращена согласно условиям договора и по дату фактического возврата просроченной суммы (включительно) в размере № % в день от просроченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчицей договор процентного займа денежных средств, согласно которому Когут А.К. предоставил в долг Смиренской Ю.С. сумму в размере № рублей под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 заемщик обязуется ежемесячно выплачивать займодавцу № рублей путем перечисления на расчетный счет займодавца №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО) до № числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа займодавец вправе требовать, а заемщик обязан уплатить помимо процентов, указанных в п. 1.1, штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки возврата займа, начиная с даты (включительно), в размере № % в дань от просроченной суммы.

Ответчица исполняла свои обязательства по договору займа и лично вносила в кассу банка платежи по приходным кассовым ордерам до определенного времени. Однако, в нарушение условий договора займа ответчица не внесла очередную часть суммы займа в кассу банка. Последний платеж был произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма займа полностью ответчицей не возвращена, кроме того, срок возврата суммы займа, установленный договором займа, истек.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Банк СОЮЗ удовлетворены частично. Взыскано с Когут А.К. в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк СОЮЗ и Когут А.К.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства по нему должны сторонами исполняться надлежащим образом.

Суд полагает установленным факт нарушения Смиренской Ю.С. условий вышеуказанного договора займа, поскольку она отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы истца. В связи с данными обстоятельствами, а также в связи с не предоставлением ответчицей каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт погашения суммы займа, либо незаконности заключения данного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания со Смиренской Ю.С. суммы долга в размере № рублей, в которую входят проценты за пользование суммой займа и штрафная неустойка, расчет которых судом проверен и признан правильным. Однако, сумма госпошлины в размере № рублей, взысканная с истца на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчицы не подлежит, поскольку кредитные правоотношения истца не могут влиять на отношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по данному делу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Когут А.К. к Смиренской Ю.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Смиренской Ю.С. в пользу Когут А.К. денежные средства в размере № рублей, сумму государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: