Постановление по делу № 3/2-47/2016 от 22.01.2016

Дело №

Постановление

27 января 2016 года                          <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Новиков М.А., при секретаре ФИО4, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника обвиняемого - адвоката ФИО6, следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО8, рассмотрев постановление следователя ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-7 в составе УМВД России по <адрес> СУ УМВД РФ по <адрес> по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ

02.11.2015г. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по указанному уголовному делу задержан ФИО2

03.11.2015г. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 01 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь ФИО8 ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным. По делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: с учетом собранных доказательств предъявить ФИО2 обвинение и допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ с потерпевшим, обвиняемым и его защитником, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ст.220 УПК РФ надзирающему прокурору для утверждения обвинительного заключения. Кроме этого, ФИО2, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, что дает достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании указанных доводов следователь полагает, что изменение ФИО2 меры пресечения на более мягкую нецелесообразно.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Установлено, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, при этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

ФИО2 ранее не судим, имеет место жительства и регистрации в <адрес>, однако обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, в связи, с чем имеются основания полагать, что, оказавшись на свободе, под тяжестью обвинения он может скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить ФИО2 срок содержания под стражей.

Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 до 04 месяцев, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его сложности и тяжести вмененного обвиняемому преступления, является разумным.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

    Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого ФИО1 в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено, однако судом учитывается заболевание, имеющиеся у обвиняемого, но суд считает, что необходимая медицинская помощь, лицу содержащемуся под стражей может быть оказана и в условиях следственного изолятора.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, другие исследованные в судебном заседании данные о личности обвиняемого, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу в том числе на домашний арест, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости продлить ФИО2 срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109, 110 УПК РФ, суд,

постановил

обвиняемому ФИО2 и его защитнику ФИО6 в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест – отказать.

Продлить обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.

Судья                                     М.А. Новиков