Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2013 (2-1487/2012;) ~ М-871/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-76/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12 » февраля 2013г. г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Черновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова А. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики об установлении факта нахождения на его иждивении сына Климова А. А., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

с участием:

истца Климова А. И.,

представителя ответчика Созоновой Е. Г., действующей на основании доверенности от -Дата- № (л.д.117),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд ... с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... (межрайонное) Удмуртской Республики об установлении факта нахождения на его иждивении сына Климова А. А., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что в августе 2011 года истец обратился в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсии по ... за назначением пенсии по старости с учетом иждивенца – сына Климова А. А., студента 3 курса института бизнеса и политики ... очной формы обучения без выплаты стипендии на платной основе.

Решением ответчика было отказано в установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом иждивенца. Жалоба истца в отделение пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республики была оставлена без удовлетворения.

Сын Климова А.И. является студентом очной формы обучения и его основная задача – это учеба, для выполнения которой он получает постоянное денежное обеспечение со стороны истца. С сентября 2008 года и по настоящее время истец регулярно перечисляет денежные средства сыну для обеспечения потребностей в продуктах питания, одежде, обуви, оплате за обучение, за медицинские, транспортные услуги, приобретению товаров личной гигиены и моющих средств.

С -Дата- по -Дата- Климов А.И. переводил денежные средства через банкоматы ОАО «Альфа-Банк» на карту, оформленную сыном в .... При перечислении денежных средств банкоматы выдают чеки без указания Ф.И.О. отправителя. При нерабочих состояниях банкомата четыре раза деньги были переведены через кассиров филиала ОАО «Альфа-Банк» в г Ижевске ...: -Дата- - отправитель Климов А.И., -Дата- - отправитель Малых С.С. – тетя Климова А.А., -Дата- - отправитель Климов А.И., -Дата- - отправитель Климов А.И.

В связи с тем, что работа истца связана с частыми выездами в населенные пункты Удмуртии, денежные средства по счету на карту сына неоднократно переводили Малых С.С. и коллега по работе Резепова О.Н., так как в день зарплаты истец не всегда успевал в рабочее время к доступу банкоматов. Отправка денег через кассиров с указанием отправителя обходилась дороже, чем отправка через банкомат, поэтому ей пользовались при необходимости из-за нерабочего состояния банкомата. Всего за период с -Дата- по -Дата- через ОАО «Альфа-Банк» истец провел на банковскую карту сына <данные изъяты>.

С октября 2010 года сын истца начал подрабатывать в институте на 1/2 ставки, но его заработная плата ниже прожиточного минимума, установленного для трудоспособных граждан ... и имеющего значение в <данные изъяты>. по состоянию на II квартал 2011 года. То есть помощь истца денежными средствами является постоянным источником средств к существованию, так как только оплата за обучение составляет <данные изъяты> за учебный год. -Дата- Климов А.А. открыл новый счет и оформил банковскую карту ОАО «Сбербанк России», так как обслуживание через банкоматы сбербанка было него более удобным и приемлемым.

На банковскую карту сына истец переводил денежные средства через банковскую карту жены – Климовой А.Б. Все перечисления денежные средств сыну для оплаты обучения, квартирных расходов, для покупки одежды, обуви, бытовых предметов, транспортных расходов происходит из дохода истца, так как жена не работает и получает пенсию по старости в размере <данные изъяты>. Всего за период с -Дата- по -Дата- Климов А.И. перевел на банковскую карту сына через Сбербанк России <данные изъяты>.

В декабре 2011 года появилась необходимость оформления банковской карты на имя истца и все дальнейшие перечисления денежных средств сыну осуществлял со своей банковской карты. В январе 2012 года истец перечислил сыну со своей карты <данные изъяты>. На заявления и жалобы Климова А.И. о доказательстве факта нахождения сына на иждивении через отделы и отделения пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике получены отрицательные ответы.

Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Климов А. А. (л.д. 88-90).

Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Климова А. Б. (л.д. 184-186).

-Дата- истец Климов А.И. обратился к суду с заявлением об изменении, дополнении исковых требований, просил установить факт нахождения Климова А. А. на иждивении Климова А.И. (л.д. 57).

Измененные, дополненные исковые требования судом приняты к рассмотрению.

-Дата- истец Климов А.И. обратился к суду с заявлением об изменении исковых требований, просил установить факт нахождения Климова А. А. на иждивении Климова А.И., взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 110).

Измененные исковые требования судом приняты к рассмотрению.

-Дата- истец Климов А.И. обратился к суду с ходатайством об увеличении суммы исковых требований, просил дополнительно взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 118).

Увеличение исковых требований судом приняты к рассмотрению.

-Дата- истец Климов А.И. обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, просил признать ответчиком по делу Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (л.д. 174).

Уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований Климова А.И. об установлении факта нахождения на его иждивении сына Климова А. А., -Дата- года рождения, студента НОАНО ВПО «Институт бизнеса и политики» .... Представила письменные возражения (л.д.105), в которых ссылалась на следующее.

Заявитель Климов А.И. является пенсионером по возрасту с -Дата-.

В связи со статусом заявителя (пенсионер), предметом требования (факт нахождения на иждивении пенсионера его сына – студента) и привлечением в качестве заинтересованного лица – Управления, Федеральный закон от -Дата- № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» регулирует правоотношения по вопросам иждивения с участием названной категории лиц в статьях 9 и 14.

Согласно пп.1 п.4 ст. 17 закона от -Дата- лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается при наличии одного такого члена семьи - <данные изъяты> в месяц. С учетом последующей индексации: на сентябрь 2011 года — <данные изъяты>., на февраль 2012 года — <данные изъяты>., на апрель 2012 года — <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 ст.9 закона от -Дата- иждивение детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Вместе с тем, пп.1 п.2 ст.9 того же закона к нетрудоспособным относятся.. . дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе |в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от -Дата- № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» для признания лица, находящегося на иждивении другого лица, следует выяснить: являлась ли оказываемая ему помощь со стороны второго лица постоянным и основным источником средств к существованию.

Представленные заявителем справка о доходах сына за 2011 год, выписка из лицевого счета Сбербанка, объяснительная записка заявителя от -Дата- свидетельствуют о том, что сын истца Климов А. имел самостоятельный источник средств к существованию в виде заработной платы, а регулярного поступления на лицевой счет сына денежных средств от отца не усматривается.

Исходя из условий пп.1 п.2 ст.9 закона от -Дата- Климов А. А. не может быть отнесен к нетрудоспособному члену семьи пенсионера, находящемуся на его иждивении.

Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица отделения Пенсионного фонда РФ по УР не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление – л.д. 193), причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда в ... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление – л.д. 190), причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебное заседание третье лицо Климов АА. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 197). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Согласно письменным пояснениям третьего лица Климова А.А. (л.д. 101) в 2008 году он поступил в Московский институт бизнеса и политики на платной основе без выплаты стипендии на очную форму обучения. Необходимые денежные средства все эти годы он получает от отца Климова А. И., который высылает Климову А.А. деньги для обеспечения в продуктах питания, одежде, обуви, плате за обучение, за квартирные, медицинские, транспортные услуги, за товары личной гигиены и моющие средства.

С -Дата- по -Дата- Климов А.И. перечислял деньги в основном 5 и 20 числа каждого месяца в дни его зарплаты на банковскую карточку сына Климова А.А. ОАО «Альфа-Банк» через банкомат.

При перечислении денег у отца возникали проблемы из-за технических неполадок и отсутствием банкоматов в удобных от места работы и жительства местах. Кроме этого получение денег в банкоматах ОАО «Альфа-Банк» для Климова А.А. было неудобным, так как банкоматы в Москве и ... находятся в отдаленных местах от места жительства Климова А.А. Поэтому -Дата- Климов А.А. оформил банковскую карту ОАО «Сбербанк России», на которую Климов А.И. переводит деньги.

В семье Климовых все необходимые платежи по оплате коммунальных услуг, налогам, платежам за недвижимость осуществляет Климов А.И., он же и перечислял деньги на обеспечение жизнедеятельности Климова А.А. У Климова А.И. не было необходимости до декабря 2011 года оформлять банковскую карту ОАО «Сбербанк России», поэтому он перечислял деньги с карты матери Климовой А.Б., так как с переводов через карту взимаются меньшие комиссионные расходы, чем перечисление денег другими способами с указанием фамилии и инициалов отправителя.

С октября 2010 года Климов А.А. подрабатывает в институте в должности заместителя системного администратора его заработная плата в месяц на руки составляет <данные изъяты> и поэтому Климов А.А. находится на постоянном денежном обеспечении со стороны отца Климова А.И. Заработная плата Климова А.А. тратится в основном на транспортные услуги по Москве и .... Поездка от ..., где проживает Климов А.А., до станции метро троллейбусом стоит <данные изъяты>., в автобусе <данные изъяты>., в маршрутном такси <данные изъяты>., проезд на электропоезде от станции Химки до станции Москва - Ленинградская стоит <данные изъяты>.

В судебное заседание третье лицо Климова А.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 202). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Согласно письменным пояснениям третьего лица Климовой А.Б. (л.д. 200-201) она является женой истца, состоит с ним в браке с -Дата-. Климов А. А. является ее сыном.

В семье Климовых необходимые платежи по оплате коммунальных услуг, налогам, платежам за недвижимость и перечисление денежных средств Климову А.А. на обеспечение его жизнедеятельности осуществляет Климов А.И. После закрытия Климовым А.А. счета в ОАО «Альфа-банк» и открытием счета в ОАО «Сбербанк России» Климов А.И. стал пользоваться банковской картой Климовой А.Б. для перечисления своих денежных средств Климову А.А., то есть Климов А.И. вносил свои денежные средства через банкомат на расчетный счет карты Климовой А.Б., а затем осуществлял перевод денежных средств на карту Климова А.А.

В декабре 2011 года, когда Климову А.И. назначили пенсию, и у него появилась необходимость оформления банковской карты ОАО «Сбербанк России», он стал перечислять свои денежные средства Климову А.А. через свою банковскую карту.

Начиная с сентября 2008 года Климов А.А. получает постоянную и регулярную денежную помощь от Климова А.И., которая являлась и является по настоящее время основным источником средств к существованию Климова А.А.

С февраля 2009 года Климова А.Б. не работает и не имеет иных источников дохода, кроме пенсии по старости, которая составляет ориентировочно <данные изъяты>. в месяц, в связи и с чем не имеет возможности содержать сына Климова А.А. на иждивении.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив пояснения третьих лиц, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства.

-Дата- истец обратился в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий по ... за назначением пенсии по старости с учетом иждивенца – сына Климова А.А. (л.д. 106).

-Дата- решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики № (л.д.8) истцу на основании ст. 14 ФЗ от -Дата- № «О трудовых пенсиях в РФ» в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия права на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом иждивенца.

Федеральный закон от -Дата- за № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. В качестве условий назначения трудовой пенсии по старости в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» закреплено достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа (не менее пяти лет) (статья 7) и предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

В соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ № лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается при наличии одного такого члена семьи - <данные изъяты>. в месяц.

Истец просит установить факт нахождения на его иждивении сына Климова А. А..

Данный факт суд считает установленным по следующим основаниям.

Поскольку представитель Управления оспаривает факт нахождения на иждивении истца его сына Климова А.А., ссылаясь на то, что ФЗ № регулирует правоотношения по вопросам иждивения в статьях 9 и 14, следовательно, имеется спор о праве, то рассматриваемое дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Понятие иждивения определено в ФЗ от -Дата- № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ от -Дата- № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи - дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, устанавливается фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 9 ФЗ № нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как следует из материалов дела, истец Климов А.И. является пенсионером с -Дата- согласно представленной в материалы дела копии пенсионного удостоверения № (л.д. 50). На его иждивении находится сын Климов А. А., -Дата- года рождения, который является студентом очного отделения НАНОО «Институт бизнеса и политики» ....

-Дата- Управление своим решением № (л.д. 8) отказало истцу в установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом иждивенца в связи с тем, что Климов А.А. обучается очно, работает, имеет доход больше величины прожиточного минимума, в настоящее время проживает отдельно от заявителя, из выписок ОАО «Сбербанк», НРБ «Альфа-Банк» документально не усматривается перечисление денежных средств отцом – Климовым А.Т.

В соответствии со свидетельством о рождении I-НИ № Климов А. А. родился -Дата-, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении -Дата- произведена соответствующая запись за №. Родителями Климова А.А. являются Климов А. И., Климова А. Б. (л.д. 39), то есть истец является отцом Климова А.А.

Согласно справки от -Дата- Климов А.А., -Дата- г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., Юбилейный проспект, ... один (л.д. 43).

В соответствии с договорам на обучение № ПКО-779/08 от -Дата- (л.д. 44-45) Климов А.А. проходит на очной форме обучение в НАНОО «Институт бизнеса и политики» ... со сроком обучения 5 лет по специальности журналистика.

Согласно дополнительному соглашению № (л.д. 46) к договору на обучение Климова А.А. сумма обучения за учебный семестр составляет <данные изъяты>.

В соответствии со справкой № от -Дата- (л.д. 47) Климов А.А. является студентом 3 курса факультета политики и культуры очной формы обучения по специальности «журналистика». Стипендия не выплачивается. Приказ о зачислении № от -Дата-. Дата начала обучения -Дата-, окончание обучения -Дата-.

В соответствии со справкой о доходах физического лица за 2011 го... от -Дата- (л.д. 48) общая сумма дохода Климова А.А. составляет <данные изъяты>., удержанная сумма налога – <данные изъяты>.

В соответствии со справкой о доходах физического лица за 2011 го... от -Дата- (л.д. 49) общая сумма дохода Климова А.И. составляет <данные изъяты>., удержанная сумма налога – <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской по счету за период с -Дата- по -Дата- (л.д. 17-33) денежные средства перечислялись на банковскую карточку ОАО «Альфа-банк», принадлежащую Климову А.А.

Согласно справке от -Дата- (л.д. 34), выданной ОАО «Сбербанк России», Климова А. Б. с карты осуществляла переводы на карту Климова А.А. (л.д. 35).

В соответствии с чеками (л.д. 37, 38) на карту Климова А.А. были осуществлены переводы в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>.

Исходя из выписки из лицевого счета за период с -Дата- по -Дата- (л.д. 108-109) на счет Климова А.А. были зачислены денежные средства.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 138-142) трудовая деятельность Климова А.А. за период с 2009 года по октябрь 2012 года проходила в ЗАО «ЗАРА СНГ».

В судебном заседании свидетель Малых С.С. (л.д. 144-152) показала, что Климов А.А. является ее племянником, Климов А.И. приходится мужем ее сестры. На протяжении 2008-2009 годов Малых С.С. переводила деньги через Альфа-Банк: один раз через кассира, где было указано: кому и кто, затем через банкомат. Денежные средства отправляла на содержание сына истца - Климова А.А. не менее 10 раз в период, когда Климов А.И. уезжал по работе по районам. Денежные средства передавал Климов А.И., так как Климов А.А. не мог существовать без этих дене... она их вносила на счет Климова А.А. Эти деньги являются единственным источником его доходов. Денежные средства передавались по <данные изъяты>. два раза в месяц: 5 и 20 числа в день заработной платы. Также Климову А.А. Малых С.С. отправляла посылки она и его родители.

Таким образом, с учетом пояснений Климова А.И., показаний Малых С.С. суд приходит к выводу, что денежные средства зачислялись на банковскую карточку Климова А.А. истцом Климовым А.И., Малых С.С. по поручению и за счет Климова А.И.

В судебном заседании свидетель Бочкарева Л.К. (л.д. 144-152) показала, что Климов А.А. является ее двоюродным братом, Климов А.И. – ее дядя. До июня 2012 года Бочкарева Л.К. работала в Москве. Когда она приезжала домой в ... на неделю-полторы, через каждые два месяца Климов А.И. передавал ей продукты питания и денежные средства для Климова А.А., которые затем она передавала Климову А.А. Суммы денежных средств были от <данные изъяты> до <данные изъяты>. У матери Климова А.А. кроме пенсии иных доходов не имеется.

В судебном заседании свидетель Бабинцев В.Е. (л.д. 144-152) показал, что знаком с Климовым А.И. по сфере деятельности. Климов А.И. после каждой заработной платы перечисляет денежные средства сыну Климову А.А. Также на работе Климов А.И. поручал своей сотруднице Разеповой О. Н. перечислять деньги Климову А.А. в ..., так как Климов А.А. учится на платном образовании без получения стипендии. Климов А.И. перечислял по <данные изъяты>.

Согласно справки о доходах физического лица за 2011 го... от -Дата- (л.д. 48) общая сумма дохода Климова А.А. за налоговый период составила <данные изъяты>.

Исходя из справки о доходах физического лица за 2011 го... от -Дата- (л.д. 49) общая сумма дохода Климова А.И. за налоговый период составила <данные изъяты>.

В соответствии с представленной справкой о доходах физического лица за 2010 го... от -Дата- (л.д. 159) формы 2-НДФЛ общая сумма дохода Климова А.А. составила <данные изъяты>.

Согласно справке о доходах физического лица за 2011 го... от -Дата- (л.д. 160) формы 2-НДФЛ общая сумма дохода Климова А.А. составила <данные изъяты>.

В соответствии с представленным расчетом заработной платы истца Климова А.И., расходов третьего лица Климова А.А. за период с -Дата- по -Дата- сумма заработной платы Климова А.И., выданная ему на руки, составила <данные изъяты>., сумма расходов Климова А.А. за этот же период составила <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что сумма расходов Климова А.А. за учебный перио... года значительно превышает сумму его доходов, следовательно, с учетом представленных документов, показаний свидетелей следует, что заработок Климова А.А. не является основным источником дохода, так как средства, предоставляемые его отцом Климовым А.И. значительно больше.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Климов А.А. находится на иждивении своего отца Климова А.А., поскольку оказываемая ему помощь со стороны отца является постоянным и основным источником средств к существованию Климова А.А.

Довод представителя ответчика о том, что Климов А.А. работает, имеет собственный доход, который больше величины прожиточного минимума ..., а не ..., является несостоятельным, поскольку Климов А.А. обучается на очной форме в Московском учебном заведении, который расположен в ..., и основную часть своего времени Климов А.А. находится в ....

При изложенных обстоятельствах с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, требование истца об установлении факта нахождения на его иждивении сына Климова А. А. подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в обоснование которого приводит собирание многочисленных документов, необходимых для оформления пенсии в течение длительного времени.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности компенсации указанного вреда.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом.

Так как в рассматриваемом случае нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права, то в силу закона по данному виду правоотношений возмещение морального вреда не предусмотрено, следовательно, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Истец просил взыскать с ответчика сумму оплаты за оформление доверенности в размере <данные изъяты>. В доказательство уплаты суммы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>. истцом представлена доверенность от -Дата- ...4 (л.д.119).

Указанная доверенность выдана Климовым А.А. на Губаева Р.Ф., то есть расходы, связанные с оплатой на оформление доверенности понесены третьим лицом, а не самим истцом. В рассматриваемом случае за чей счет данные расходы понесены, значения не имеет, следовательно, данные расходы не могут быть признаны судебными расходами истца.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов за оформление доверенности удовлетворению не подлежит.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Климовым А.И. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. в соответствии с чек – ордером № от -Дата- (л.д. 2).

Судья полагает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату Климову А.И. в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

В связи с тем, что Климов А.И., будучи пенсионером в соответствии с ФЗ №- ФЗ от -Дата- «О трудовых пенсиях в РФ» обратился в суд с исковыми требованиями, вытекающими из пенсионных правоотношений, он освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ, суд является органом, принимающим решение о возврате государственной пошлины, так как судом осуществлены действия, а именно осуществление правосудия, за которые была уплачена государственная пошлина.

Госпошлина, уплаченная Климовым А.И. в размере <данные изъяты>., подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Климова А. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... (межрайонное) Удмуртской Республики об установлении факта нахождения на его иждивении сына Климова А. А., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Установить факт нахождения на иждивении Климова А. И. его сына Климова А. А..

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов за оформление доверенности отказать.

Возвратить уплаченную государственную пошлину – Климову А. И. в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2013 года.

Судья Исматова Л.Г.