Постановление по делу № 1-464/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-464/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 16 октября 2014 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурораЛенинградской области Таркияйнен Ю.Я.,

потерпевшей П.В.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.В.А. и потерпевшей – П.Н.С.,

педагога К.Н.Б.,

подсудимой Бариновой Н.А.,

защитника в лице адвоката Саламатина В.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бариновой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <сведения о гражданстве>, <образование>, <семейное положение>, имеющей на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Баринова Н.А. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Баринова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 18 минут, находясь в помещении магазина <наименование> ИП К.В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из примерочной кабины сумку, принадлежащую П.В.А., не представляющую материальной ценности, с содержащимся в ней имуществом, принадлежащим П.Н.С.: сотовым телефоном «SamsunggalaxySduosGT-S57562» стоимостью 7000 рублей, наушниками «Samsung» стоимостью 200 рублей, связкой из шести ключей, не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 7200 рублей, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей П.Н.С. значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Бариновой Н.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими П.В.А. и П.Н.С. заявлены ходатайства о прекращении в отношении Бариновой Н.А. уголовного дела и уголовного преследования за примирением, так как привлекать ее к уголовной ответственности они не желают, поскольку подсудимой заглажен причиненный им вред, ущерб возмещен, подсудимой принесены извинения, которые приняты потерпевшими, претензий, в том числе, материального характера, к Бариновой Н.А. они не имеют.

Подсудимая Баринова Н.А. не возражала против заявленного ходатайства, просила уголовное дело, уголовное преследование в отношении нее по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, пояснила, что возместила потерпевшим причиненный материальный ущерб в сумме 7500 рублей, она осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник Соломатин В.Л. поддержал позицию подсудимой, также просил о прекращении уголовного дела, преследования по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении Бариновой Н.А., на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшими, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевших П.В.А. и П.Н.С., поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов уголовного дела, преступление, инкриминируемое Бариновой Н.А., отнесено к категории средней тяжести, Баринова Н.А. на момент совершения преступления не судима, ущерб в полном объеме возмещен, вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимая и потерпевшие примирились.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по делу не имеется, требования статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ключи, наушники, переданные на хранение потерпевшей П.Н.С., суд считает необходимым оставить ей по принадлежности; диск, кассовый чек, стикер хранить при уголовном деле до окончания сроков его хранения. Сумочку, учитывая мнения потерпевших, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимой отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, преследование в отношении Бариновой Натальи Александровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ключи, наушники, переданные на хранение потерпевшей П.Н.С., оставить ей по принадлежности; диск, кассовый чек, стикер хранить при уголовном деле до окончания сроков его хранения. Сумочку уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Баринова Н.А. при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

На 16 октября 2014 года приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-464/2014

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________