Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2020 ~ М-715/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-730/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2020 года                       г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                 Лихачева В.И.

при секретаре                             Сергеевой Е.И.

с участием истца                             Виноградова А.В.

представителя ответчика                     Федоренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Андрея Валерьевича к Акционерному обществу «Апатит» в лице Кировского филиала о признании незаконными приказа об отстранении, восстановлении допуска к работе и взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Апатит» в лице Кировского филиала (далее КФ АО «Апатит») о признании незаконными приказа об отстранении, восстановлении допуска к работе и взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что приказом от 14 сентября 2020 года был отстранен от работы, по медицинским показаниям, в связи с чем, должен быть рационально трудоустроен. Вместе с тем у работодателя нет подходящей работы. Полагает, что установленный диагноз – ... выставлен не верно, поскольку согласно справки из ГБУЗ РК «Республиканская больница им В.А. Баранова» заболевание ... у него не подтверждено. Просит суд восстановить его на работе в должности или предоставить на время другую работу, взыскать за два месяца заработную плату.

Определением судьи от 09 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Апатит».

В судебном заседании истец Виноградов А.В. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика АО «Апатит» Федоренко О.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика КФ АО «Апатит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика КФ АО «Апатит».

Выслушав стороны, исследовав представленное ходатайство об отказе от иска, а также материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу.

Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены в судебном заседании и понятны. Отказ от исковых требований является добровольным.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Виноградова Андрея Валерьевича, от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Виноградова Андрея Валерьевича к Акционерному обществу «Апатит» в лице Кировского филиала о признании незаконными приказа об отстранении, восстановлении допуска к работе и взыскании заработной платы – прекратить.

Разъяснить истцу Виноградову А.В., что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                  В.И. Лихачев