Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2018 (12-140/2017;) от 15.12.2017

РЕШЕНИЕ

31 января 2018 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу С.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении С.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 08 декабря 2017 года С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, С.А.В., обратился с жалобой, в которой просит изменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что не согласен с общей суммой задолженности по алиментам, определенной в постановлении мирового судьи по состоянию на 07.12.2017 года, указывая на произведенные им выплаты в счет алиментов за период с 2016 года и с апреля по октябрь 2017 года.

В судебном заседании С.А.В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поддержав доводы жалобы, пояснил, что с периодом с 05.10.2017 года по 07.12.2017 год, указанным в постановлении мирового судьи, за который образовалась задолженность не согласен, поскольку за указанный период в счет уплаты алиментов им произведена оплата стоматологических услуг.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что с постановлением мирового судьи согласна, а приведенные С.А.В. доводы об оказании материальной помощи дочери, не соответствуют действительности, в указанный период алименты С.А.В. не выплачивал, при этом, никаких устных и письменных договоренностей с ним не было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении судебный пристав -исполнитель ОСП по г. Лесосибирску Малыхин И.С., с доводами жалобы не согласен, пояснив, что размер общей задолженности в данном случае не исключает виновность С.А.В. в данном административном правонарушении, поскольку имел место факт неуплаты алиментов в течение более двух месяцев, за что С.А.В. и был привлечен к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих по делу, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 151 по делу № выдан исполнительный лист ВС № от 12.09.2011года о взыскании с С.А.В. пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно. 28.11.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника С.А.В. (л.д.18-19).

В период с 05.10.2017 года по 07.12.2017 года С.А.В. являясь индивидуальным предпринимателем, сведения о размере полученного дохода не представил, алименты не выплачивал. Задолженность по алиментам за указанный период составила 13308, 58 рублей, что подтверждается: актом об обнаружении правонарушения судебного пристава исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 08.12.2017 года, с которым С.А.В. ознакомлен под роспись; письменным объяснением ФИО1 о том, что С.А.В., в период с 5.10.2017 года по настоящее время алименты на содержание ребенка не платил и материальную помощь не оказывал; письменным объяснением С.А.В. о том, что в период с 5.10.2017 года, зная о своей обязанности выплачивать алименты ежемесячно, алименты не платил, в связи с тем, что заказчики не рассчитались по своим обязательствам, при этом никакой устной или письменной договоренности у него с ФИО1 об отсрочке или невыплате по алиментным обязательствам не было; постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 08.12.2017 года о расчете задолженности по алиментам за период с 05.10.2017 года по 07.12.2017 года, которая составила 13308, 58 рублей; постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 08.12.2017 года о расчете общей задолженности по алиментам в период с 01.01.2013 года по 07.12.2017 года, которая составила 174 125 рублей 95 копеек; письменным предупреждением С.А.В. об ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,7,19, 16,17,20).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении С.А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения С.А.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении и судебного заседания у мирового судьи обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении С.А.В. не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом С.А.В. ознакомлен, замечаний не имел, копию протокола получил, что подтверждается имеющимися в протоколе его подписями. Протокол об административном правонарушении составлен также уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Выводы мирового судьи о виновности С.А.В. в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Обжалуя принятое по делу постановление мирового судьи, С.А.В., как следует из письменного объяснения в протоколе об административном правонарушении, доводов приведенных в жалобе, а также в судебном заседании, ссылается на несение им материальных затрат, связанных с содержанием ребенка, а именно приобретением вещей, оплатой проезда к отдыху, оплатой стоматологических услуг в период с 2016 года, а также в период с 05.10.2017 года по 07.12.2017 года, тем самым оспаривая сумму общей задолженности по алиментным обязательствам, указанную в постановлении мирового судьи, мотивируя свои доводы наличием устной договоренности с ФИО1, и отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Вместе с тем, указанные доводы суд находит несостоятельными, поскольку факт каких- либо договоренностей с взыскателем не подтвержден и доказательств тому С.А.В. не представлено, при том, что в суде ФИО1 пояснила, что никаких устных, а тем более письменных договоренностей с С.А.В. о зачете понесенных им материальных затрат в счет погашения алиментных обязательств, не было.

Других доводов применительно к обстоятельствам, связанным с наличием в действиях С.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в жалобе и в судебном заседании не приведено, не согласие с общей суммой задолженности не относится к предмету рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, подтвержден и в судебном заседании С.А.В. не оспорен, доказательств тому, что алименты в период с 05.10.2017 года по 07.12.2017 года, не выплачивались им в виду наличия уважительных причин, что в указанный период он не имел возможности работать, либо у него отсутствовали доходы по делу не имеется, и не представлено.

При этом, доводы заявителя о том, что согласно квитанций от 24 марта 2017 года (л.д.31) им были оплачены услуги, оказанные ФИО2, что должно быть принято в счет уплаты алиментов, не может быть расценено как основание к его освобождению от административной ответственности за вменяемое административное правонарушение. Несогласие заявителя с общей суммой образовавшейся задолженности, а также ссылка на оказание иной материальной помощи ребенку, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановления мирового судьи, а потому не могут быть приняты также во внимание.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия С.А.В. в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на оспаривание общей суммы задолженности, и переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание С.А.В. назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении С.А.В. предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 08.12.2017 года в отношении С.А.В. является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении С.А.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья М.В.Цитцер