Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2276/2020 ~ М-1633/2020 от 02.03.2020

УИД 10RS0011-01-2020-002098-20

(№ 2а-2276/2020)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Аксеновой О.А.,

с участием представителя административного истца Переясловой О.В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Клестова В.А.,

заместителя прокурора г. Петрозаводска Феоклистова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к Клестову В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Клестову В.В. об установлении дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки (третьей) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2012 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 декабря 2013 г.) административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2008г. (часть 2 статьи 228, часть 5 статьи 33, часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Клестову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору является наличие в действиях Клестова В.В. опасного рецидива. По постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 5 ноября 2015 г. (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 3 мая 2017 г.), Клестов В.В. был освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы сроком на 1 год 10 дней. В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Клестовым В.В. (часть 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации) относится к категории «тяжкое» и, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. 2009 г.) срок погашения судимости составляет 6 лет, т.е. датой погашения судимости по указанному преступлению является 20 ноября 2021 г. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2017 г. в отношении Клестова В.В. был установлен административный надзор на срок до 30 ноября 2022 г. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер, и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы г. Петрозаводска и Прионежского района без разрешения отдела Министерства внутренних дел России по Прионежскому району; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2019 г. в отношении Клестова В.В. были установлены дополнительные ограничения в виде: второй обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Петрозаводского городского округа и Прионежского района Республики Карелия. В период нахождения под административным надзором Клестов В.В. вновь в 2019 г. трижды привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца Переяслова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Клестов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2012 г. административный ответчик Клестов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта «в» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2008 г. и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 ноября 2015 г. на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 5 ноября 2015 г., с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 3 мая 2017 г., Клестов В.В. был освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы сроком на 1 год 10 дней.

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2017 г. в отношении Клестова В.В. установлен административный надзор на срок до 30 ноября 2022 г. с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер, и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы г. Петрозаводска и Прионежского района без разрешения отдела Министерства внутренних дел России по Прионежскому району; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2019 г. Клестову В.В. отменено ограничение, ранее установленное решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2017 г. в виде запрещения выезда за пределы г. Петрозаводска и Прионежского района без разрешения отдела Министерства внутренних дел России по Прионежскому району; а также установлены дополнительные ограничения в виде: дополнительной второй обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Петрозаводского городского округа и Прионежского района Республики Карелия. Остальные административные ограничения, установленное решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2017 г., оставлены без изменения.

Из материалов дела следует, что, несмотря на установленные ограничения, в течение 2019-2020 г.г. ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 8 ноября 2019 г. Клестов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение 16 октября 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску от 27 ноября 2019 г. Клестов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение 23 ноября 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску от 27 ноября 2019 г. Клестов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение 25 ноября 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску от 29 января 2020 г. Клестов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение 17 декабря 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.

В настоящее время судимость у Клестова В.В. не снята и не погашена. Клестов В.В. поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с характеристикой Клестов В.В. ранее судим по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, проживает с сожительницей, не трудоустроен, порядок проживания не нарушает. По месту проживания Клестов В.В. характеризуется удовлетворительно. В период административного надзора Клестов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничений, установленных судом, и обязанностей поднадзорного лица. Письменных жалоб, заявлений в отношении Клестова В.В. в ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску не поступало.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 5 части 1, пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного, установленного по делу факта неоднократного привлечения Клестова В.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание удовлетворительно характеризующие сведения об административном ответчике, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки (третьей) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения, установленные решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2017 г. и решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2019 г., следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного дополнительного ограничения, которое будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на Клестова В.В. и усиление контроля за его поведением.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить в полном объеме.

Установить Клестову В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2017 г. и решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2019 г., оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2020 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы 17 марта 2020 г.