Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2014 ~ М-1268/2014 от 04.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

28 октября 2014 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зотова <данные изъяты> к Платонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки

у с т а н о в и л:

В иске Зотова В.И. указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Платоновым С.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Платонову С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была составлена расписка. В указанный выше срок, долг ответчиком возвращен не был.

На предложение о добровольном возврате суммы долга, ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у него отсутствует соответствующая денежная сумма.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возврата суммы займа. Однако ответчик проигнорировал обращение.

Согласно условиям п. 2.6. договора займа, в случае невозврата суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

До ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, исполняя условия договора займа, осуществил возврат денежных средств в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> являлись погашением основного долга, а <данные изъяты> процентов по сумме займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время просрочки составляет 419 дней. Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - сумма процентов по договору займа, ставка 30% годовых, <данные изъяты> - неустойка, из расчета 0,1% процент за каждый день просрочки; <данные изъяты> - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 807 - 808, ст. 810 ГК РФ, просит взыскать с Платонова <данные изъяты> в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>; проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; государственную пошлину в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, его предстатель ФИО4 просил провести судебное заседание без его участия, требования удовлетворить.

Представил письменный расчет требований, в котором указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время просрочки составляет 419 дней. <данные изъяты> - задолженность ответчика по основному долгу. <данные изъяты> - сумма процентов по договору займа, которую рассчитывает как <данные изъяты> * 419 дней * 30%/36000 = <данные изъяты>. <данные изъяты> неустойка, из расчета 0,1% процент за каждый день просрочки; которую рассчитывает как <данные изъяты> * 419 дней * 0.1%= <данные изъяты>. <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитывает как <данные изъяты> * 419 дней * 8.25/36000 <данные изъяты>.

Ответчик Платонов С.Н. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зотовым В.И. и ответчиком Платоновым С.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Платонову С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, суду представлен подлинник договора займа и расписка в получении ответчиком денежных средств.

Согласно п. 1.3 договора ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в указанный выше срок, долг ответчиком возвращен не был, доказательств обратного ответчиком не представлено. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без ответа.

В п. 1.4 догвоора устанолвена процентная ставка за пользование деньгами 30% годовых.

Согласно условиям п. 2.6. договора займа, в случае неисполнения обязанности заемщиковм возвратить сумму займа в срок, указанных в п. 1.3 догвоора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, если иное не будет предумстрено дополнительным соглашением.

До ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, исполняя условия договора займа, осуществил возврат денежных средств в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> являлись погашением основного долга, а 15 <данные изъяты> процентов по сумме займа.

До настоящего времени займ в полном объеме не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено. Действиями ответчика нарушаются права заимодавца, что дает ему основании требовать взыскания суммы займа и неустойки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа. Согласно п. 1 указанной статьи если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, однако в исковом заявлении сумма процентов указана <данные изъяты>, что менее суммы указанной в расчете <данные изъяты>, вместе с тем суд не вправе выйти за пределы предъявленных требований, поэтому удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов по договору займа исходя из заявленных в иске в сумме <данные изъяты>.

Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами математически верен. За 419 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> * 419 дней * 0.1%), проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>)

Требования о взыскании оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> суд считает завышенными, снижает их до <данные изъяты>, учитывая при этом положения ст. 100 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание сложность дела, затраченное время, баланс прав сторон.

С ответчика в силу ст.98,103 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при предъявлении иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований не усматривается.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Платонова <данные изъяты> в пользу Зотова <данные изъяты>: долг по договору займа в сумме <данные изъяты>;

проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>;

неустойку в сумме <данные изъяты>;

проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 9 <данные изъяты>;

расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>,

государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>