Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1369/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-1369/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Рочевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горынина Даниила Олеговича к Чебыкину Денису Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Горынин Д.О. обратился в суд с иском к Чебыкину Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что 08 апреля 2014 года заключил с ответчиком предварительный договор №1 о купле-продаже 1/3 части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанным договором была предусмотрена уплата суммы в размере 750000 рублей, которая была передана в качестве задатка. Вместе с тем, в срок до 01.08.2014 основной договор купли-продажи заключен не был.

Просит взыскать с Чебыкина Д.Н. в свою пользу 750000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представил в судебное заседание заявление об отказе от иска в полном объеме, одновременно просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца исполнены в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Также истцу на основании ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Горынина Даниила Олеговича от иска к Чебыкину Денису Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Горынина Даниила Олеговича к Чебыкину Денису Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Горынину Даниилу Олеговичу государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 20.06.2016 в размере 10 700 рубля (Десять тысяч семьсот рублей) 00 копеек.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин