Решение по делу № 2-1748/2014 ~ М-1967/2014 от 27.06.2014

№ 2-1748/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жоговой ФИО19 к Жоговой ФИО20, Жогову ФИО21, Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 31/50 долиземельного участка площадью 1700 кв.м. из земель населенных пунктов для личного подсобногохозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, в координатах: н1 <данные изъяты>, пояснив, что на основании решения Ступинского городского суда от 13 июля 1972 года, договора дарения долидома от 22 апреля 1996 года, Жоговой ФИО22 принадлежит на праведолевой собственности 31/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 19/50 долей принадлежали ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками по закону второй очереди являются племянники: Жогов ФИО23 и Жогова ФИО24.

Из технического паспорта ГУП <адрес> БТИ домовладения усматривается, что площадь земельного участка при домовладении составляла 1678 кв.м., согласно проекту границ земельного участка площадь составляет - 1700 кв.м., споров со смежными землепользователями нет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Еряшева Л.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Ступинского муниципального района Московской области по доверенности Баулина Н.Е. просила в иске отказать из-за несоответствия спорного участка предельным нормам земельных участков.

Третьи лица Щецко В.П., Гавриш Р.Б., Нефедов С.В., Кумясова О.В. в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, с иском согласны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, истцу Жоговой ФИО25 на основании решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 19/50 доли дома, и на основаниидоговора дарения долидома от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат 12/50 долей жилого дома, а всего 31/50 доля дома по адресу: <адрес>

Согласно техпаспорту БТИ, 19/50 долей принадлежали при жизни ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщениям нотариусов, наследственное дело к имуществу ФИО11 не открывалось.

По сведениям технической инвентаризации БТИ, площадь земельного участка при домовладении составляла 1678 кв.м., согласно проекту границ земельного участка площадь составляет - 1700 кв.м., координаты границ: <данные изъяты>, споров со смежными землепользователями нет.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, так как представлены доказательства наличия в фактическом пользовании при доме истца земельного участка, приобретенного в результате сделки с долями жилого дома до 1990 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Жоговой Марией Федотовной право собственности на 31/50 долюземельного участка площадью 1700 кв.м. из земель населенных пунктов для личного подсобногохозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, в координатах: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 28 августа 2014 года.

Судья: Романенко Л.Л.