Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2020 ~ М-731/2020 от 02.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2020 по иску АО КБ «Ситибанк» к Романчуку А. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Романчуку А.В. о взыскании долга по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, на основании которого истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. В нарушение условий договора ответчик сумму займа, проценты и комиссии не уплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137609 руб. 14 коп.. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 137609 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3952 руб. 18 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романчук А.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Романчуком А.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым ответчику была выдана карта Citibank miles & more premium № с предоставленным по ней лимитом.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика.

Размер процентной ставки по кредиту, а также комиссий и иных платежей установлены условиями и тарифами, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался соблюдать.

В соответствии с п. 2.5 условий обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно погашать сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), банк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент обязан немедленно погасить эту сумму.

Установлено, что Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 137 609 руб. 14 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 123 073 руб. 90 коп., процентов по кредиту в размере 5 473 руб. 34 коп., суммы штрафов в размере 9 061 руб. 90 коп..

В связи с возникшей задолженностью ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было исполнено.

Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Романчука А.В. задолженности отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Учитывая, что факт несоблюдения Романчуком А.В. обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у АО КБ «Ситибанк» права требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования АО КБ «Ситибанк» о взыскании с Романчука А.В. задолженности в размере 137 609 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 952 руб. 18 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «Ситибанк» к Романчуку А. В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романчука А. В. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 609 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 952 руб. 18 коп., а всего взыскать 141 561 руб. 32 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.08.2020 г..

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>