Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-91/2017 от 09.11.2017

Мировой судья Анищенко Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ненашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасова Александра Эриковича, в лице представителя по доверенности Тимофеевой А.В., на определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> Анищенко Н.А. от 17.08.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> Анищенко Н.А. от 17.08.2017 года отказано в принятии заявления Тарасова Александра Эриковича о вынесении судебного приказа о взыскании с Блинова Павла Борисовича задолженности по договору займа, в связи с наличием спора о праве.

Тарасов А.Э., в лице представителя по доверенности Тимофеевой А.В., обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что в данном случае отсутствует спор о праве. Обстоятельств, которые препятствовали бы вынесению приказа, не имеется.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Взыскатель Тарасов А.Э. просил суд выдать судебный приказ о взыскании с Блинова П.Б. с вою пользу задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов в размере 6 663,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Тарасова Александра Эриковича о вынесении судебного приказа о взыскании с Блинова Павла Борисовича задолженности по договору займа, в связи с тем, что судьей усмотрено наличие спора о праве.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

Согласно пункту 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, назначенном по вопросу рассмотрения заявления Тарасова А.Э. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на обжалуемое определение, от должника Блинова П.Б. поступили возражения относительно заявления Тарасова А.Э. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование возражений должник указывал, что договор займа, оформленный в виде расписки, он не заключал, из расписки не усматривается, кому передана требуемая сумма в размере 50 000 рублей, отсутствуют паспортные данные сторон и дата ее составления.

С учетом возражений должника Блинова П.Б., на момент рассмотрения частной жалобы можно сделать вывод о том, что требования Тарасова А.Э. о взыскании задолженности по договору займа не подлежат рассмотрению по правилам приказного производства. Суд апелляционной инстанции полагает нецелесообразным отменять определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> Анищенко Н.А. от 17.08.2017 года об отказе в принятии заявления Тарасова Александра Эриковича о вынесении судебного приказа о взыскании с Блинова Павла Борисовича задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Тарасова А.Э. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                            О.Г. Кривицкая