Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5022/2016 ~ М-3787/2016 от 20.07.2016

Дело №2-5022/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016г.                                 г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.

при участии помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Л.Н., Журавлева Н.В. к Журавлев Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Журавлева Л.Н., Журавлева Н.В. обратились с иском о признании Журавлев Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> <адрес> <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ<адрес> принадлежит по 1/3 доли. 1/3 доля также принадлежит их сестре Платыч Н.А. На регистрационном учете в спорной квартире состоит сын Журавлева Л.Н. - Журавлев Е.А., который был прописан по заявлению бывшего собственника Мартыненко В.Н. Однако, ответчик в квартире никогда не жил, его вещей в квартире нет. Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>. С ответчиком общее хозяйство истцы не ведут, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются. Добровольно сняться с регистрационного учета Журавлев Е.А. отказывается.

В судебном заседании истцы Журавлева Л.Н., Журавлева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Платыч Н.А. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Журавлев Е.А. в судебное заседание не явился, извещения направленные по его постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ОВМ ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в ее адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истцы не возражали.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., полагавшей, возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,4 кв.м., имеющую адресацию: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащую на праве собственности истцам Журавлева Л.Н., Журавлева Н.В. и третьему лицу Платыч Н.А., по 1/3 доли в праве собственности каждой на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг., реестровый № и ДД.ММ.ГГГГг., реестровый №, а также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в указанной квартире на регистрационном учете состоят истец – Журавлева Н.В., а также с ДД.ММ.ГГГГг. на основании письменного заявления бывшего собственника Мартыненко В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГг., в качестве члена семьи ответчик Журавлев Е.А.

Судом установлено, что начисление жилищно-коммунальных услуг производится на двух человек, в том числе, на Журавлев Е.А., однако расходы по их оплате в полном объеме несет истица Журавлева Н.В.

Фактически в жилом помещении проживают только истица Журавлева Н.В. При этом, ответчик Журавлев Е.А. в указанной квартире никогда не проживал, его личных вещей в квартире нет. В настоящее время Журавлев Е.А. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истцов и третьего лица в судебном заседании, а также письменными доказательствами: актом о непроживании, подписанным соседями, из которого следует, что ответчик Журавлев Е.А. в спорном жилом помещении не проживает.

Таким образом, суд учитывает, что ответчик Журавлева фактически в спорную квартиру в качестве членов семьи собственников не вселялся и в нем не проживал, был зарегистрирован в жилом помещении с целью соблюдения требования закона о регистрации граждан, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрел, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает и не несет расходов по его содержанию.

Доказательств того, что ответчик сохранил за собой право пользования жилым помещением судом не установлено.

Истцы, будучи собственниками жилого помещения, вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилым помещением, в том числе, связанных с регистрацией ответчика в квартире, как по месту своего постоянного жительства.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением влечет за собой снятие с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░