Решение по делу № 2-1079/2017 (2-14215/2016;) ~ М-13669/2016 от 14.12.2016

дело № 2-1079/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова Х.В. к РГС) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Газизов Х.В. обратился в суд с иском к РГС» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Тойота Королла, государственный регистрационный знак Т765РУ102, под управлением ФИО7, и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак Н496РС102, принадлежащем на праве собственности и под управлением Истца.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, которая нарушила п.8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак Н496РС102, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована по страховому полису серии ЕЕЕ № в СК

Гражданская ответственность Газизова Х.В. на момент ДТП была застрахована по страховому полису серии ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке Истец обратился в РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ РГС» произвело выплату страхового возмещения в размере 30 400,00 рублей.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, Истец обратился за проведением независимой оценки автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак Н496РС102, к ИП ФИО3 Согласно Экспертного заключения № Б1680-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак Н496РС102, составила 100 800,00 рублей.

За составление экспертного заключения Истцом было уплачено 9 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием возместить в полном объеме ущерб, причиненный автомобилю Истца.

ДД.ММ.ГГГГ РГС» произвело выплату страхового возмещения в размере 70 415,00 рублей.

На основании изложенного, Истец в уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с РГС» в свою пользу расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 650,00 рублей, копировальные расходы в размере 862,50 рублей, расходы за снятие и установку бампера в размере 2 000,00 рублей, расходы за услуги аварийного комиссара в размере 1 500,00 рублей.

Истец Газизов Х.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика РГС» по доверенности – ФИО5 на судебном заседании против иска возражал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Тойота Королла, государственный регистрационный знак Т765РУ102, под управлением ФИО7, и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак Н496РС102, принадлежащем на праве собственности и под управлением Истца.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, которая нарушила п.8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак Н496РС102, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Алетдиновой Д.Н. на момент ДТП была застрахована по страховому полису серии ЕЕЕ № в ООО «Бин Страхование».

Гражданская ответственность Газизова Х.В. на момент ДТП была застрахована по страховому полису серии ЕЕЕ № в РГС».

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке Истец обратился в РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ РГС» произвело выплату страхового возмещения в размере 30 400,00 рублей.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, Истец обратился за проведением независимой оценки автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак Н496РС102, к ИП ФИО3 Согласно Экспертного заключения № Б1680-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак Н496РС102, составила 100 800,00 рублей.

За составление экспертного заключения Истцом было уплачено 9 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием возместить в полном объеме ущерб, причиненный автомобилю Истца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 70 415,00 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500,00 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № Б1650-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, документально подтвержденные почтовые расходы в размере 650,00 рублей, копировальные расходы в размере 862,50 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за снятие и установку бампера в размере 2 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за услуги аварийного комиссара в размере 1 500,00 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газизова Х.В. к РГС» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с РГС» в пользу Газизова Х.В. расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 000,00 (девять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500,00 (семь тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 650,00 (шестьсот пятьдесят) рублей, копировальные расходы в размере 862,50 (восемьсот шестьдесят два рубля пятьдесят копеек) рублей, расходы за снятие и установку бампера в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей, расходы за услуги аварийного комиссара в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с РГС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    А.Х. Шаймиев