Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3703/2017 ~ М-3178/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-3703/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием:

представителя истца Джогана А.В., действующего на основании доверенности и ордера адвоката Мешкова А.И.,

ответчика Чалых М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джогана Андрея Васильевича к Чалых Маргарите Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Джоган А.В. обратился в суд с иском к Чалых М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ; с учетом уточнений, принятых к производству суда определением от 06.10.2017 года, занесенных в протокол судебного заседания, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 года по 03.10.2017 года в размере 52864 рубля 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2167 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями, внесенными апелляционным определением Воронежского областного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ) по делу № по иску Джогана А.В. к Чалых М.А. о взыскании задолженности по договору займа, с Чалых М.А. в пользу Джогана А.В. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 839100 рублей, проценты по договору займа за период с 23 января 2015 года по 18 января 2016 года в размере 354826 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 года по 18.01.2016 года в размере 22633 рубля 01 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 52000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 282 рубля 80 копеек, а всего – 1282842 рубля 17 копеек. 22.07.2016 года на исполнение в Центральный РОСП поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом г.Воронежа, в тот же день судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением суда от 08.11.2016 года должнику Чалых М.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сроком на 7 месяцев. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погашена(л.д. 3-7, 54-59).

Истец Джоган А.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д. 53), обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Джогана А.В., действующий на основании доверенности и ордера адвокат Мешков А.И., уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Чалых М.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Центрального РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д.52), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступивших в силу 1 августа 2016 года пункт 1 ст. 395 ГК РФ изложен в следующей редакции - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов договором между сторонами не предусматривался.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями, внесенными апелляционным определением Воронежского областного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ) по делу № по иску Джогана А.В. к Чалых М.А. о взыскании задолженности по договору займа, с Чалых М.А. в пользу Джогана А.В. взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839100 рублей, проценты по договору займа за период с 23 января 2015 года по 18 января 2016 года в размере 354826 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 года по 18.01.2016 года в размере 22633 рубля 01 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 52000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 282 рубля 80 копеек, а всего – 1282842 рубля 17 копеек(л.д. 29-32,33-37). 22.07.2016 года на исполнение в Центральный РОСП поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом г.Воронежа, в тот же день судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП(л.д. 45-46). Определением суда от 08.11.2016 года должнику Чалых М.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сроком на 7 месяцев(л.д. 8-11). До настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погашена.

Изучив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 года по 03.10.2017 года, учитывающий произведенные ответчиком платежи (л.д. 61-62), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Чалых М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 года по 03.10.2017 года в размере 52864 рубля 88 копеек, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникших у ответчика перед истцом в силу закона, что установлено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда.

Доводы ответчика Чалых М.А. о том, что задолженность не была погашена по вине судебных приставов, судом не принимается во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1785 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Джогана Андрея Васильевича к Чалых Маргарите Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Чалых Маргариты Анатольевны в пользу Джогана Андрея Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 года по 03.10.2017 года в размере 52864 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 95 копеек, всего 54650 рублей 83 копейки (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят рублей 83 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 октября 2017 года.