Решение по делу № 2-89/2015-Н ~ M-75/2015-Н от 17.02.2015

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 19 марта 2015 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева А.С.,

с участием истца Южаниновой Д.А., представителя истца Ахметдинова Р.Г.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ о признании права на приватизацию, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ был заключен договор социального найма жилого помещения № 29, по адресу РБ <адрес>, ком.84. В связи с инвентаризацией номерных знаков и аншлагов комнат номер комнаты 84 изменен на номер 19. ФИО1 решила воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма и собрав все необходимые документы обратилась с заявлением о бесплатной передаче в собственность комнаты. Однако получила ответ от собственника жилого помещения администрации сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о том, что, договор о передаче в собственность в порядке приватизации не представляется возможным, поэтому ФИО1 рекомендовано обратиться в суд. Просит признать за ней право на приватизацию комнаты № <адрес> РБ, признать право собственности на вышеуказанную комнату.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 поддержали исковое заявление.

На судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ, третье лицо ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, не явились, надлежаще извещены. От третьего лица поступило заявления о рассмотрении дела без его участия. От ответчика поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ о признании права на приватизацию, признании права собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком администрацией сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приватизацию комнаты №19, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на комнату № общей площадью 47,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гареева