Определения по делу № 9-84/2012 ~ М-515/2012 от 30.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

г. Камешково                                                                                 19 ноября 2012 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., при решении вопроса о принятии к производству суда искового заявления Васина А.Ю, к Шуралеву О.Н. о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Васин А.Ю., через своего представителя Исаакян А.А., действующего на основании доверенности .... от Дата обезл., обратился в суд с иском к Шуралеву О.Н. о признании 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящейся по адресу: ...., за ответчиком отсутствующим и признать право собственности на целый дом за истцом.

В обоснование иска указал, что 13 августа 1996 года ФИО1 подарил истцу жилой дом, расположенный в ..... Договор дарения удостоверен нотариально и зарегистрирован во .... сельском Совете.

В настоящее время при оформлении наследства на участок при доме выяснилось, что собственником 1/2 доли дома является ответчик. Поскольку никаких сделок с принадлежащим домом Васин А.Ю. не совершал, просит признать право собственности Шуралеву О.Н. отсутствующим, признав за собой право собственности на весь дом.

Определением Камешковского районного суда от 02.11.2012 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16.11.2012 г. устранить недостатки искового заявления.

В срок, установленный судьей недостатки искового заявления устранены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, учитывая, что Васин А.Ю. в установленный судом срок и до настоящего времени не устранил указанных в определении недостатков искового заявления, считаю, что данное исковое заявление должно быть возвращено истцу.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224 -225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васина А.Ю, к Шуралеву О.Н. о признании права собственности отсутствующим, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

         На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                    С.Н. Стеций