Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3547/2022 ~ М-2275/2022 от 25.05.2022

63RS0038-01-2022-004504-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа2022 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3547/2022 по иску Балахниной В.И. к ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер №2», ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» об отмене фиктивного диагноза,

УСТАНОВИЛ:

Балахнина В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер №2» об отмене фиктивного диагноза.

*** по делу состоялось предварительное судебное заседание, на которое истец не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

Определение от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница».

По итогам предварительного судебного заседания по делу было назначено судебное заседание на *** о чем истец была уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила и судебное заседание для повторного уведомления истца было отложено на ***.

*** истец Балахнина В.И. не являлись в суд по вторичному вызову, извещалась судом надлежащим образом (телеграмма была вручена истцу ***), о причине неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, исковое заявление указаний на рассмотрение дела в отсутствие истца также не содержит.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившийся в судебное заседание представитель ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница», действующий на основании доверенности Холькин А.Ю. рассмотрения дела по существу не требовал.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балахниной В.И. к ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер №2», ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» об отмене фиктивного диагноза оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -                 Л.Н. Мячина